愚昧与偏见（一千九百二十）

刘泽愚

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

什么时候我们能没有偏见与愚昧！！！

物理学是一门实验科学，他的发展离不开实验事实。所以，新的理论必须以实验事实为基础。刘武青老师是一位实验物理学家，他的发现是惊人的。他的；历史意义在于从实验的角度上给了相对论一个致命的一击。

相对论是错误的，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论。

我们知道，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。

但是由于刘武青老师为人低调，而且语言组织能力相对于他的实验技巧来说，稍微低了一些。于是，成为一些人攻击的对象。

一般人认为在刘武青实验中能量的增加量导致的质量的增加是微不足道的，是测量不出来的。

是这样，这样讲是没有问题是的。但是，实际上，刘武青的实验的意义在于。实验中增加的质量是测量不出来的，但也绝不会减小吧？

还有人认为是浮力增加了而造成质量的减少。我只追问一个问题，压缩弹簧的过程中，一方面环境温度的变化会使空间的度减小，另一方面，弹簧的整体体积减小，因此，总体的浮力时间小的。按照这些人浮力的观点，此时，由于浮力减小而应该质量增加呀？！但为什么质量还减小？

这些人的思维由问题，我在微信群中不屑一顾。很少参与辩论，参与辩论的时候，无一个人能回答我的问题。

在微信群中，我一般会客气地说：“赞同您的观点。”，有时只是简单地退出。

什么时候我们能没有愚昧！！

面对愚昧与偏见我只能说：“再见”！！！

     我们看看下面来自于微信交流的对话：

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

科学的发展过程是一个对现有理论的部队按扬弃的过程，这一点充分体现在经典物理学的建立过程中，伽利略对亚里士多德的观点的否定上：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

目前我们对相对论应该采取完全一样的策略。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@D 不会回答的人都会这样讲，谢谢您

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@张前·安徽 矢量光速是速度的函数——她虽运动速度的变化而变化吗？

张·安徽:

矢量光速随运动速度变化，满足余弦三角函数关系

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@D 你不懂就不要在这里充大头了。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@张前·安徽 矢量光速随运动速度变化，满足余弦三角函数关系——那怎么解释光速不变

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

昨天刚刚学了叠加概念

张前·安徽:

光速不变解释，需要明确时间的本质是什么

2021年1月21日晚