中流击水（一千九百零六）

                ——漫谈李子丰现象

刘泽愚

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

相对论的诞生给我们带来了很多错误的观念。这几种产生在关于时间与空间的思考上。

我们知道，经典物理学的建立及大地推动了社会的进步，特别是三次工业革命的发生使我们一下子就就进入到了现代的文明社会。但是，相对论已经出现一百多年了。在这一百多年的时间里，我们的社会文明还是依靠经典物理学运转着。这一点使我们清醒敌人时代相对论是一个错误的理论。至少我们应该对相对论特别是爱因斯坦的广义相对论展开质疑而不是盲从。

在一静止在地面上的参照系中有一对正反粒子发生湮灭现象，转换为两个光子，则在此参照系中的观测者，按现有的相对论公式计算有：两静止粒子的质量能为E=2mc²，湮灭时产生的两个光子能为E=2hν且由，2mc²=2hν，但由于在相对论中光子频率的变化，与粒子质量的变化是按不同方式进行的。这样对于一个相对于这一参照系运动的惯性系中的观测者来说，他得到的两个粒子的质量变化为：m^/=m/(1-(v/c)²)^1/2，两粒子湮灭时放出的能量为：E^/=2m^/=m/(1-(v/c)²)^1/2×C²而湮灭后两光子的能量变化，与湮灭光子相对于运动的惯性系的运动方向有关，当两光子运动方向与该运动惯性系的方向一致时，由两湮灭光子运动方向的反向性可知，这时两个湮灭光子一个沿惯性系方向运动另一个沿相反方向运动，由光子的多普勒效应可知，两光子的能量/频率一个增加另一个减小，且变化量是相等的。总的看来，两光子能量之和没有发生变化。这样，要么能量守恒是不成立的，要么相对论是错误的。而能量守恒是实验结果。因此相对论就不得不面临质疑。

这里的关键是，质量的变化与方向无关；而光子的多普勒效应与方向有关。而且，在同样的运动速度下，两者变化的数值是不同的。

2021年7月11日星期日