加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

当代物理批判(一千三百二十六)——刘武青与刘文旺

(2023-03-22 10:24:10)
分类: 当代物理批判

当代物理批判(一千三百二十六)

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘泽愚

凡是拥护相对论的都不懂相对论!

Those who support the theory of relativity do not understand it

                                                                                           ——刘文旺

最坚固的堡垒,往往是从内部被攻破的。最坚固的堡垒,往往是从内部被攻破的。这要求我们理论工作者,要有一点质疑精神。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。此外,从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的,有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!

 其实,在相对论特别是狭义相对论建立之初爱因斯坦的声誉还很低,熟悉他的人主要还是在学术圈里。但是到了1919年的529日全食的发生,给爱因斯坦带了巨大的转机。英国天文学家爱丁顿派出了两个远征队,一个到巴西的索布腊尔,一个到西非几内亚湾的普林西比岛。英国天文学家爱丁顿,亲率一个观测队到西非普林西比岛进行观测。最后,在1919116日英国皇家学会和天文学会举行的联席会上,他们公布了观测结果:去普林西比岛的结果是1.61‘’±0,30‘’;去索布腊尔的结果是1.98‘’±0,12‘’,从而证明了太阳附近行星的光线,在太阳的重力作用下的弯曲,这样就证明了爱因斯坦的引力理论,确立了广义相对论在学术界的地位。

这一事件给全世界带来了轰动,随着媒体的介入,学术的气氛赶走了人们心中的战争阴霾。

伦敦的《泰晤士报》首先做了报道,之后,美国、欧洲等媒体都进行了详细的报道。尤其是大科学家约翰汤•姆森称:“爱因斯坦的相对论是人类思想最伟大的成就之一。”这样,在很短的时间内,关于爱因斯坦的广义相对论的信息传遍全球。爱因斯坦也因此成为了风云人物。应人们的邀请到世界各国讲解相对论。尽管真正懂得相对论的人很少(据说只有两个半人,一是爱因斯坦、一是爱丁顿,另外的半个指的是世界上所有对相对论一知半解的人),但人们的热情被各国媒体煽到了顶峰。人们好像一夜之间从第一次世界大战带来的满目疮痍里走了出来,昂首迈进了充满样阳光的花园中!

在此之后,爱丁顿的实验向世界推销了相对论,加上媒体的宣传把爱因斯坦推上了神坛。斯坦也从此穿上了皇帝的新装。

随后爱因斯坦的理论不断得到实验验证,这一现象一直持续到今天。

让人想不明白的是,爱因斯坦的理论分明是有问题,为什么在实验室中能得到近乎完美的验证。如关于质能方程的实验验证,实验结果与质能公式给出的结果一一对应。而实验没有给出完美结果的确不能被接受。如中国的物理学家季灏也作了同样的实验,实验反映出运动电子的极限动能E=mc2/2成立,与相对论动能公式E=mc2相矛盾。季灏实验经过了重复,并有700余专家的分析,结果与相对论给出的相差甚远。这不会是唯一的事件吧。为什么没有被社会接受,让这些小人物的实验结果胎死在实验室中?

核能很大,但不等于证明了同样很大的E=mc2,这需要定量的分析!

  我们知道,狭义相对论适用于做匀速直线运动的惯性系,不适用于有加速度、引力场的系统系。天体物理学的观测表明,地球围绕太阳旋转,太阳围绕银河系旋转,银河系围绕本超星系团旋转。银河系每1000亿年绕本超星系团中心旋转一圈存在这样的非运动运动,而且低且本身就是一个有引力场的系同,在这样的系统内,怎能以极高的精确性验证相对论哪?在回旋加速器中运动的粒子的质量会在高速下变得很大,但是这些粒子还随地球一同高速运动,随太阳一起环绕银河系的运动速度就达250000m/s,而银河系又以600000m/s的速度围绕超星系团运动,回旋加速器中粒子的运动应该叠加这一运动,这样,实验的结果就会变得有争议。这还没有把更深层次的天体上的运动计算在内。

 

2021822日晨

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有