中流击水（一千九百零三）

                ——漫谈李子丰现象

刘泽愚

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    一般认为，相对论和量子力学是近代物理的两大支柱。但是随着科学技术的不断进步，人们观察自然地能力在不断提升。因此，在新的观测手段的存在下发现了越来越多的事实与我们熟知的相对论和量子力学的语言不相容。典型的就是人们在体温观测中发现了暗物质和暗能量问题就是爱因斯坦的广义相对论所不能解释的。

     在最新的天文观测中发现，宇宙中的信息或星系团的引力质量发光质量远小于维系信息、星系团运动所需要的引力质量。于是人们语言在宇宙空间中特别是在星系团这一级的天体聚集区，存在着不发光弹产生阴历的质量物质。这还不是问题的全部，人们在观察远处的超新星的运动状态和发光状态后发现，宇宙并没有向我们熟知的那样在自身阴历的作用下在不断地较小大爆炸时产生的离散运动速度。相反宇宙的碰撞速度在不断减小。为了解释这一现象，人们假设存在一种推动宇宙运动的物质的存在。完全一样地，由于这种物质不发出可见光。于是人们认为宇宙空间存在一种暗能量物质，这种物质的存在在推动宇宙的加速膨胀。

科学的发展过程是一个对已有理论的不断质疑的过程，在这一过程中，首先是新的观测事实或者实验事实支出现有理论存在的问题。例如牛顿的万有引力一般认为是经典物理的典型代表。但是随着科学技术的不断进步，人们观测客观世界的能力不断提升。于是发现了越来越多的与牛顿的万有引力相违背的事实。例如睡醒的今冬等问题的存在。这些问题的存在是经典的万有引力定律所不能解释的，于是人们在寻找新的理论加以解释。

因此，我们要对现有的理论存在敢于质疑的心理。在认真学习和掌握现有理论的同时，敢于对其中的观点提出自己的间接。而决不盲从现有的理论体系。

由相对论理论可知在运动的观测者看来，任何物体都是“黑洞”，但“黑洞”又不黑——奇异的旅行。

在相对论天体物理学中有这样一类天体，它具有极大的密度，拥有极强的引力场，在距离其一定的距离处，逃逸速度大于光速，因此在此处的光子也不能逃离其引力场的束缚，在此区域范围内没有光子发射出来。相对论称之为“黑洞”。若我们把相对论运动尺缩现象，与运动物体质量增加现象叠加考虑就会发现，当观测着具有足够大的运动速度时，环境中的任一物体都可能变为光度、频谱都消失的“黑洞”。

假定静止在地面上的任一物体其质量为m，其体积为V的长方体，则其具有的密度为ρ=m/V而对于从其旁边运动的惯性系上的观测者来说则有，一方面:

m^/=m/[1-(v/c)²]^1/2  ;   V^/=V[1-(v/c)²]^1/2

ρ^/= m^//V= m/[1-(v/c)²]^1/2/ V[1-(v/c)²]^1/2

  = （m/V）[1-(v/c)²]

  =ρ/[1-(v/c)²]

因此，对于地面上的任一物体，对于一个运动速度足够大的观测者来说，其拥有的密度可以达到任意可能的数值，这当然可以达到形成“黑洞”所需要的密度值。由黑洞的形成条件：史瓦西半径

可知，任一物体在一个速度足够大的观测者看来，其空间尺度都能因为运动卷缩到小于史瓦西半径而成为黑洞；另一方面，由于光谱的多普勒效应可知，当我们向其运动时，还会发现其发出的光谱的频率增加，再由λ_mT=σ可知，其温度升高，亮度增加。这不是矛盾吗？

它是越来越黑变成黑洞哪？还是越来越亮哪？

我们假设存在一个这样的物理博士来到一座城市，当他以足够大的速度运动时，会发现一个奇怪的现象：周围的一切物体都是“黑洞”其生活在一个充满“黑洞”的时空中。这个人的感觉是什么？假如这个物理博士就是您，您会感觉恐惧吗？但这个物理博士很快又会发现，无论是其自己还是从这些“黑洞”旁经过任一光子/粒子/物体，都可以任意地经过这一“黑洞”而不受其引力场的影响，自己并没有被这些黑洞吞噬掉。即出现了“黑洞”不黑的现象。也不会见到经过这些黑洞旁边的光线发生明显的弯曲。你觉得这个博士先生会感到奇怪吗？他用手电筒照射前面的物体，就会发现，光从这一黑洞反射回来，这怎么可能哪？

2021年7月11日星期日