《NEUT》理论简介（一千三百三十四）

刘泽愚

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

科学的发展过程，是一个不断扬弃的过程，从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

由于受自然条件和人们生产力的制约人们对自然界的认识总是带有时代的特征。科学的发展过程中，总会存在这样或那样的认识，这是十分正常的。因为在任何一个时期的科学技术都具有局限性。就拿测量光速的实验来说，从伽利略最初在两个山头之间观察灯的明暗来甲酸到迈克耳孙-莫雷的光的干涉实验这里的实验误差简直就是天上地下。还有在低谷时期，人们对天体的运动规律的观察仅仅咸鱼光学望远镜而且放大的倍数有限。而现在，热门有了各个波段的天文望远镜进行观测，而且还把3望远镜发射到地球的轨道上对宇宙进行观测。

对科学现象的不认识层次就决定了人们之间对事物的认识的不一致，因此辩论就是不可避免的。这一点充分体现在量子力学的建立之初，人们对量子力学完备性的辩论。

这场辩论主要发生在量子力学的大师内部爱因斯坦同波尔之间。我们及程序我们的分析：

 “EPR佯谬”：第六届索尔维会议之后，爱因斯坦承认了海森堡的测不准原理和量子力学理论在逻辑上的自恰性，但是仍坚持认为量子力学是不完备的。1935年5月爱因斯坦和美国物理学家波多尔斯基、罗森合作发表了《能认为量子力学对物理实在的描述是完备的吗？》，对量子力学完备性提出了有力的反驳，即“EPR佯谬”。文章在论述完“完备”理论的必要条件和鉴别“物理实在”的充分条件后认为：对于一对共扼物理量只能是：或者认为量子态Ψ对于实在的描述是不完备的；或者是对应于这两个不能对易的算符的物理量不能同时具有物理的实在性。
   最后爱因斯坦等人得出结论：量子力学的波函数只能描述多粒子组成的体系（系综）的性质，而不能准确的描述单个体系（如粒子）的某些性质；但是一个完备性的理论应当能描述物理实在（包括单个体系）的每个要素的性质，所以不能认为量子力学理论描述是完备的。
     波尔对“EPR佯谬”的应答：波尔认为，不可能以毫不含糊的方式来确定EPR所指的那些物理量，因为物理量本身就同测量条件和方法紧密联系着，确定物理量的这些条件使EPR所做的关于“实在”的定义在本质上就含糊不清了。玻尔认为，任何量子力学测量结果的报道给我们的不是关于客体的状态，而是关于这个客体侵没在其中的整个实验场合。这个整体性特点，就保证了量子力学描述的完备性。

2021年1月21日星期四