中流击水(一千九百零一)——漫谈李子丰现象

分类: 理论探索 |
中流击水(一千九百零一)
刘泽愚
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
相对论特别是爱因斯坦的广义相对论是错误的,他的错误性来源于对狭义相对论的无限制的拓展上。当然,这里我们并不是说爱因斯坦的狭义相对论是正确的。爱因斯坦的狭义相对论是从所谓的光速不变现象中得到启发,在加上相对性原理,于是爱因斯坦也推导出了当年洛伦兹为了解释光速不变现象而建立的不同坐标系(或者不同观察者之间)的时间与空间的变换。
由于爱因斯坦的广义相对论是错误的。因此,由其推导出来的结论也是错误的。
但是显然,人们没有充分认识到这一点,我们看下面可笑的事件。
早在2016年6月16日,LIGO合作组宣布:2015年12月26日03:38:53,位于美国汉福德区和路易斯安那州的利文斯顿的两台引力波探测器几乎同时探测到了一个引力波信号;这是继LIGO2015年9月14日探测到首个引力波信号之后,人类探测到的第二个引力波信号。
事实上,世界上运动的物体多了,而引力波并没有因此而产生干涉条纹的移动。也没有令人信服地发现引力波的存在。
其实,简单的思维实验就足以视线对爱因斯坦相对论的彻底否定。我们知道,按照狭义相对论的质能关系可知,能量与质量一一对应。因此,在原子吸收光子而发生能级跃迁的过程中,一方面,由于原子吸收了光子而使其能量增加:E=hν,因此,它拥有的整体质量应该增加,增加量为:Δm=hν/c2,但是,另一方面,由量子力学的知识可知,原子吸收光子后轨道电子发生能级上迁,运动速度减小。再由狭义相对论的质速关系:可知m=m0/[(1-(v/c))]1/2可知,轨道电子由于运动速度减小而质量减小。而原子核的质量没有变化。因此,原子的总质量应该减小。这就产生了不可调和的矛盾。都是应用狭义相对论的知识,在量子力学中却出现了不可调和的矛盾。
图片来自网络
2021年7月11日星期日