中流击水（一千八百九十七）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

相对论的建立是在对错误的光速不变现象的错误解读的基础上建立起来的。世界上没有绝对的光速不变现象只有相对的光速不变现象。

在最新的天文观测中发现，宇宙中的信息或星系团的引力质量发光质量远小于维系信息、星系团运动所需要的引力质量。于是人们语言在宇宙空间中特别是在星系团这一级的天体聚集区，存在着不发光弹产生阴历的质量物质。这还不是问题的全部，人们在观察远处的超新星的运动状态和发光状态后发现，宇宙并没有向我们熟知的那样在自身阴历的作用下在不断地较小大爆炸时产生的离散运动速度。相反宇宙的碰撞速度在不断减小。为了解释这一现象，人们假设存在一种推动宇宙运动的物质的存在。完全一样地，由于这种物质不发出可见光。于是人们认为宇宙空间存在一种暗能量物质，这种物质的存在在推动宇宙的加速膨胀。

科学的发展过程是一个对已有理论的不断质疑的过程，在这一过程中，首先是新的观测事实或者实验事实支出现有理论存在的问题。例如牛顿的万有引力一般认为是经典物理的典型代表。但是随着科学技术的不断进步，人们观测客观世界的能力不断提升。于是发现了越来越多的与牛顿的万有引力相违背的事实。例如睡醒的今冬等问题的存在。这些问题的存在是经典的万有引力定律所不能解释的，于是人们在寻找新的理论加以解释。

因此，我们要对现有的理论存在敢于质疑的心理。在认真学习和掌握现有理论的同时，敢于对其中的观点提出自己的间接。而决不盲从现有的理论体系。

当然，面对实验结果，我们也要有一个质疑的心态存在。不然就会导致错误的发生。行动力的诞生就是这样。首先相对论的诞生于迈克耳孙-莫雷的实验发现的地球周围的空间中光子运动速度的大小于地球的运动没有关系。这一点是与我们生活的常识不相容的。例如，我们在地面上以100m/s的速度运动，这是旁边的人会认为你的速度是100m/s。但是，加入有一辆车在地面上以100m/s的速度运动，而你在这辆车上以100m/s的速度运动，则地面上的观察者会认为你的运动速度就是200m/s。但是，迈克耳孙-莫雷的实验表明，地球的运动速度并没有影响光的运动速度

于是人们在没有认真思考的情况下，有爱因斯坦在光速不变的假设下建立了相对论。实际上，根本不存在绝对的光速不变现象。光速不变是有条件的。于是在这个错误的解读下诞生了错误的相对论。

由此引发的坐标变换完全是多余的。

 在相对论里s系与s^'系之间是等价的，s系中的观测者认为由于s^'系是运动的，则其中的粒子/物体的惯性质量会增加，同样，由运动的相对性s^'系中的观测者同样有权认为，s系中的粒子/物体的惯性质量增加了——一对刚刚产生的正反粒子对，在以自己为参照物的情况下，会认为对方质量大——质量双胞怪论，谁的质量真的变大了？！

但这在我们身边从来没有发生这样的过程。我们在做牛顿实验时，同一作用力拉同一物体所得到的加速度，不可能由于因环境中有s^'系的运动而发生变化。而且弹簧秤的读数也是不变的。因此，出现在相对论中的粒子/物体运动时惯性质量的变化，只是一种观测引起的视在变化，即是一种观测效应，而不是真的变化了。与在回旋加速器中观测到的质量的变化不是一回事，相对论只是碰巧显示了这一问题的存在。

而且相对论没有给出质量变化的解释。

2021年7月11日星期日