中流击水（一千八百九十六）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    其实在理论界人们对行动力的态度也不是铁板一块。很多人在退休之后也产生了对相对论的质疑。这里的问题是，相对论存在太多的疑点。其实简单地四位数汇演就足以证明相对论的错误性。理由很简单否定一个理论只需要一个反例。例如：我们知道不同的裂变元素有不同的半衰期，我们在地面上的一个容器中放上适当质量的衰变元素，让其释放出能量来加热容器中的水。当水的温度达到30摄氏度后达到吸热与放热的平衡，温度计的示数是30摄氏度。这时观测者以极高的速度沿着这一加热设备方向运动。这时又会产生疑惑了，一方面，其背离被加热的开水，由于多普勒效应的存在，他会认为，由于他背离热水而运动，因此，水辐射的光子会发生红移，由热学知识λΤ=σ可知，这时水的温度应该下降，另一方面，由于时间的减少，裂变元素的半衰期增加，产生的核能减少，因此，热水的温度应该降低，但实际上其观测不到温度计的变化，这怎么解释那？当其向这一装置运动时；辐射的光子会发生紫移，由热学知识λΤ=σ可知，这时水的温度应该升高，另一方面，由于时间的减少，裂变元素的半衰期增加，产生的核能减少，因此，热水的温度应该降低，但光谱的紫移告诉我们水的温度还是应该升高了，这是一个违背能量守恒的现象。但实际上，其仍观测不到温度计的变化，这怎么解释那？不用假设存在这个裂变元素，就是一盆简单的水，也会得到同样的结果，这怎么解释？

    我们继续我们的分析：

在相对论中，由于光子相对于一切观测者拥有不变的运动速度，而且，光子频率的变化不满足经典意义下的多普勒效应公式。因此，光子的多普勒效应,只能用运动的时间的变化来计算，当光源以速度v相对于观测者迎面而来时，有ν₁=ν[（1+v/c）/（1-v/c）]^1/2（1）；当光源以速度v相对于观测者相背而去时有ν₂=ν[（1-v/c）/（1+v/c）]^1/2（2）、原子的发光实际上是原子中运动的电子发光，而原子中轨道电子的运动速度，有的可接近光速的1/3 ，在原子发光时电子相对于我们而来,把v=c/3代入（1）式得：ν₁=1.414ν；而在原子吸收光子时，原子中的电子相对于我们而去，把v=c/3代入（2）式得：ν₂=0.707ν，通过如上的简单计算可知，如果相对论的多普勒效应公式是成立的，且量子理论也是成立的，则上面简单的计算可得，我们得到的光子能量应是原子实际发出的光子能量的约1.414倍，而当原子吸收光子而实现量子跃迁时，由于多普勒效应的存在，原子中的电子实际得到的光子的能量等于入射光子能量的约0.707倍，这样，同一原子的吸收光谱应明显不同于其发射光谱。而此不是事实。我们知道，对于确定的原子，吸收光谱与发射光谱准确地重叠在光谱线的同一位置处。当然在上面的计算中还没有考虑，运动电子质量的变化，若考虑进去误差会更大。

在这里的分析是说，相对论的质速关系错了、相对论理论本身错了。在解决运动粒子/物体的“质量”的变化上，爱因斯坦的质速关系没有解决一个问题，而只是提出了一个问题，那就是运动粒子/物体的“惯性”是变化的。只是没有给出经得起推敲的解释。

2021年7月11日星期日