中流击水（一千八百九十四）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    最近霍金的死亡消息刷屏了。科学界失去了一位伟人，很多人心中都深感惋惜，因为对很多人来说，霍金并不只是一个伟大的科学家那么简单。

霍金毫无疑问是我们这一时代最伟大的科学家之一，但是他总是给人酷酷的感觉，似乎看到霍金，就会联想到浩瀚的宇宙星空，或者神秘的黑洞。霍金最早带给我们对宇宙的认知，为我们解开了最为神秘的黑洞的奥秘，极大地促进了人们对于太空的兴趣。而霍金对抗病魔的故事更给了人们很大的激励。人们早已不在乎他是否残疾，反而把他的后遗症当做了他的最醒目的标识。究其原因，是由于霍金十分坚强，十分聪明，这使人们并不介意他的缺陷，而是仰慕他的思想。其实这是一个误导。

说这是一个误导根本的原因在于伙计其实是一事无成的。在他的研究生涯中基本上是前面的理论被后面的观点所否定。

     一般认为霍金是当代最伟大的物理学家、天文学家。但是我个人认为他不过是一个被错误的言论推上神坛的废人。说他是一个废人也是一个不行的人。从前面的角度分析，他收到了人们的赞誉，是一个言过其实的人。他根本你们没有向阳的理论。也没有给我们带来技术上的突破。他仅仅是作为一种宣传的工具被某些国家的媒体过于炒作而已；说他不行那是因为一方面他的身体的原因，残疾给他带去了巨大的生活危机，而另一方面，则是他的年代正是错误的相对论特别是爱因斯坦的广义相对论诞生的年代。因此他的科学研究掐还由于身体的原因二只能选择理论研究。很自染，他的研究就从错误的相对论和不完备的量子力学开始。这就铸就了他的失败的人生。

相对论是错误的，我们继续我们的分析：

在前面我们建立了《介质中的狭义相对论》，我们可在介质中作一系列实验来否定相对论的正确性。比如在介质中加速粒子，会发现由于介质中的光速是C/n，当n很大时，由m=m/(1-n²β²)^1/2可知，处于真空下粒子的“惯性质量”还没有发生明显变化的数值时，粒子的质量应该已经发生明显变化了。但实验事实是粒子的质量并不按m=m/(1-n²β²)^1/2变化、在介质中做麦克尔逊---莫雷实验，会发现介质中的光速与地球相对于太阳的运动也是无关的、在介质中做测粒子物质波波长的实验，会发现并不满足λ=h/ mv/(1-n²β²)^1/2、在介质中正反粒子湮灭释放出的能量不因c=c/n的变化而变化。由我们对粒子/物体的惯性的解释可知，由于电场远大于引力场，因此，中性粒子惯性的变化一定滞后于荷电粒子的惯性的变化。由于中性粒子的运动速度不易于达到很高的数值。我们只能从实验精度上做文章了。用高能粒子撞击中子，使之以不同的速度运动，由碰撞中的动量守恒确定中子的质量，看其是否按m=m/(1-β²)^1/2的发生变化。得到的实验结果应该是：中子质量的变化曲线不同于1/(1-β²)^1/2曲线。

2021年7月11日星期日