中流击水(一千五百九十七)——漫谈李子丰现象

分类: 理论探索 |
中流击水(一千五百九十七)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
另外,在上个世纪,出现了爱因斯坦同玻尔之间的跨世纪的大辩论。我们知道爱因斯坦和玻尔都是量子力学的奠基人——另一个就是辐射理论的奠基人普朗克。但是,爱因斯坦就是不接受关于量子力学的哥本哈根解释。
但是超光速的存在缺失客观存在的。下面就是鸡泽相关的报道:
《新科学家》周刊2003年10月18日一则题为:超越光速。记载了王利军和其在新泽西州普林斯顿的NEC研究所的同事,测出激光脉冲在充满铯气体的容器中的运动速度似乎已达到令人吃惊的1000亿m/s。伯克利加州大学的雷蒙德·乔作了一个实验,当脉冲光子隧穿一个由极薄的钛白和石英制成的滤器时,它的运动速度能超过光速。他用隧穿光子追赶在真空状态发出的一个光脉冲,结果隧穿光子首先到达接收器。乔说,这反映出穿过滤器的光子的运动速度,似乎已达到真空中光速的1.7倍。克隆大学的冈特·尼姆茨用微波将莫扎特的第40交响乐编码,就像用无线电发射机以无线电波放送通俗歌曲一样,通常的无线电波以光的速度传播。但他发现被编码的微波的速度是真空中的光速的4.7倍。
此外,中国科技大学潘建伟教授主持的量子隐形传态研究项目组2013年测出,量子纠缠的传输速度至少比光速高4个数量级。
在多光子体系,由于诱导发光与光子间的量子纠缠现象的存在,使得信息的传递可能产生超光速现象。如下面的事实:
其实早在1992年研究发现光子、微波、光脉冲和电脉冲的传输速度可以超光速。一个著名的实验是在1993年发表的:美国Berkeley加州大学的A.M.Steinberg,Kwait和R.Chiao测量了光子穿过厚1.1μm的势垒时的时延,并在一种称为“双光子赛跑”的实验安排中,证明光子的隧穿速度为(1.7±0.2)c。
2021年7月11日星期日