中流击水（一千五百九十二）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

亚里士多德的观点在漫长的一千多年你的时间内没有进步，这影响了人们的思维，这一现象直到伽利略的诞生才被终结。这一点充分体现了质疑对科学发展的重要性。

当然，缺少质疑精神是普遍存在的问题。而伽利略正是从简单的思维实验就已经实现了对亚里士多德观点的否定：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

可是，就这样一个简单地问题为什么在伽利略之前就没有人提出来呢？

同样的问题发生在相对论上，我们分析如下：

当观测者沿两者连线的垂直方向运动时，电荷q、r都不变（横向相对论效应较小我们假设不变），而弹簧秤的读数仍然不变。带入：K=Fr²/q²中得：K^‘=Fr^’2/q^‘2=[Fr²/q²]=K

即K=K

从这里我们看出在这种情况下，库伦常数是一个运动不变化量。

在其他运动方向得到的结果类似，只是变化的数值不同。

只有在垂直方向上是一个不变量。

另外，我们知道k=1/4πε则，运动造成的k值的变化，会使得ε发生变化，而此又会造成光速的变化：c=1/(εμ)^1/2。而此又直接与光速不变相矛盾。

这样，万有引力常数、库伦常数都是一个具有相对意义的物理量。

这就产生了诸多的问题，首先，不同的天体具有不同的运动速度，因此，万有引力常数会有不同的数值，这样，还能用统一的万有引力常数描述天体的运动吗？而事实是，我们根据统一的万有引力常数，正确地描述了太阳系中不同行星的运动。

不同的天体上的库伦常数不同，则原子、分子的轨道电子的能量不同，因此，会在光谱上体现出来而此不是事实。这是因为，我们正是根据恒星的光谱确定恒星上的元素的种类和数量的。

这些事实的存在，否定了相对论的钟慢尺缩，进而否定了相对论。

2021年7月11日星期日