中流击水（一千五百九十一）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

      被人们誉为近代物理学的两大支柱的相对论和量子力学都是不称职的。相对论是错误的，而量子力学也是不完备的。这一点体现在量子力学只能给出氢原子的光谱的解释，就连多一个电子的氦原子都不能给出圆满的解释。

我们知道，在量子力学处理元素发光的光谱问题的时候，人们采用了薛定谔方程之外的一些补充项加以修正。并在与实验事实的比较重不断修正添加项以便与事实一致。这一点就像在粒子物理中应用数学解释离子键的相互作用的时候采用的手段是完全一样的。在粒子物理中，凡是遇到发散问题就会使用重整化的数学方法加以去除。但是物理学家们在这里并没有给出对无理方程给出重整化的理论依据。这反映了这些理论的错误性，或者说这些理论的不完备性。相对论就跟是错误的了，我们分析如下：

 我们知道万有引力常数、库仑定律常数等是由扭称实验测出来的，同样的实验，若在一个有高速运动的实验中进行，会得到什么结果？

如上图所示，假设是在测万有引力常数，则由于质量是变化的，距离也是变化的。

假设两小球的质量都是m，则有万有引力定律可知，F=Gmm/r²，G=Fr²/m²，其中F可由弹簧秤的示数读出。

（1）、当观测者沿两者的连线运动时，质量、r都同时发生变化：m^‘=m/(1-β²)^1/2，r^’=r(1-β²)^1/2，而弹簧秤的读数不变。带入：G=Fr²/m²中得：G^‘=Fr^’2/m^‘2=[Fr²/m²](1-β²)²=G(1-β²)²

即G=G(1-β²)²

从这里我们看出，万有引力常数不再是一个确定的常数，是一个运动变化量，随运动的速度的增加而迅速减小。但在确定的运动速度下，不随物体的质量的变化而变化。仍可作为一个常数处理。

（2）、当观测者沿两者的连线的垂直方向运动时，质量发生变化：m^‘=m/(1-β²)^1/2，r不变（横向相对论效应较小我们假设不变），而弹簧秤的读数仍然不变。带入：G=Fr²/m²中得：G^‘=Fr²/m^‘2=[Fr²/m²](1-β²)=G(1-β²)

即G=G(1-β²)

从这里我们看出，万有引力常数也是一个运动变化量。不再是一个确定的常数，随运动的速度的增加而迅速减小。但在确定的运动速度下，不随物体的质量的变化而变化。仍然可作为一个常数处理。

在其他运动方向得到的结果一样，只是变化的数值不同。

完全一样地，如上图所示，假设是在测库伦常数K，则由于电荷是不变化的，距离是可变化的。

假设两小球的电荷都是q，则由库伦定律可知，F=Kqq/r²，K=Fr²/q²，其中F仍可由弹簧秤的示数读出。

（a）、当观测者沿两者的连线方向运动时，r发生变化：r^’=r(1-β²)^1/2，而弹簧秤的读数不变。带入：K=Fr²/q²中得：K^‘=Fr^’2/q²=[Fr²/q²](1-β²)=K(1-β²)

即K=K(1-β²)

从这里我们看出，库伦常数不再是一个确定的常数，是一个运动变化量，随运动速度的增加而减小。但在确定的运动速度下，也不随物体的电荷的变化而变化。仍可作为一个常数处理。

2021年7月11日星期日