科学探索要讲一点原则性

刘文旺

无视真理的存在而去真理帮谬误就是没有原则性，就是缺少或者没有智商！

 

据百度信息讲，所谓原则性是指一个人做事的“底线”，总的来说就是大都不要触犯法律、不要损害国家、集体或个人的利益、不能损害个人尊严。

其实，原则性就是指，经过长期检验所整理出来的得到大家公认的合理化的认知。这一点相当于物理学总的公理，是大家默认的规则。

做事情没有原则性，这一点从我们的日常生活来说，指做人、做事侵犯了某个人处事的态度底线。触犯原则性问题通常是不可逆的、无可挽回的，是不被原谅、不被饶恕的，是要被严肃处理的。

当然，我这里所讲的更是一般的情况。我们经常会看到这样的事情就是当发生矛盾的时候，我们会发现，我们往往倾向于对弱者的同情而无论这个人是否正确。这其实违背了前面我们关于原则性的认知的。

在公园里，经常会看到杀象棋的人的旁边围着很多的人，这些观棋者总是倾向于帮助对弈双方中快要输掉的一方。

我们看看下面的情景：

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

超弦理论绕了一大圈，几乎快是呼之欲出了，但它们最终没有给出TL＝1这个关系，因为这个光靠公式永远推不出来，

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

得到TL＝1这个关系，把量纲统一了，你会发现可以非常容易得到超弦理论和量子场论花费大力气才能得到的结论

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

弦理论早已淡出物理界，目前只有很少的科学家坚守。能看懂就不错了。

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

一定是看百度了，秒懂百科

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

百度百科还真没有

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

简单理解量子纠缠

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

我们假设有两个钟，这两个钟都只有一根指针，我们先把两个钟放在一起，把一个钟的指针指向12点方向，另一个钟的指针指向6点方向，即相位刚好相差180度。同时这两个钟校准，使得它们的快慢完全一至。这个调钟过程我们叫发生纠缠。

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

再讲一下物质起源

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

物质的形成其实非常简单，宇宙最基本单元是元子，质量为2.0008×10＾-68千克，半径为1.1×10＾26米，速度为普朗克速度Vp＝10＾-31米／秒。

当元子收缩到半径只有10＾-12米的时候，生成的就是电子，此时空间速度是aC，质量是9.1×10＾-31千克，

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

今天解释一下量子纠缠，宇宙起源，反物质丢失之谜

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

a dead mouse feels no cold.

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

发现没有？元子、氢原子、星系、黑洞、宇宙等它们的演化是一张太极图

 

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

从时间走出去就是空间，从空间走出去就是时间，黑洞连连接着两个对称宇宙，进入黑洞，时空互换，走出黑洞，你又回来了，不过要过千亿年，甚至更久，你能走出宇宙吗？还问宇宙外是什么

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

但是相对论依然是我认为最伟大的理论，不是说理论有多完美，而是他解固了人类的思想

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

junk

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

对知识毫无敬畏之心，还妄想更天换日，这才是无知无畏

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

人与人之间存在智商差，没有办法

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

盗用加欺骗成就了爱因斯坦。有的人被相对论强奸了，还嫁给了相对论。这智商呀

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

朱思薇

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

午安

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

本人起码能从坑里爬出来，损失也不大，最主要的是本人看到的自身的问题，而有些同行掉进一个坑里现在都没爬出来，这都是真实案例

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

有些老师不是没怀疑过自己，而是不敢怀疑，自我否定是非常痛苦的，想想自己几十年的研究和思考居然错了，几十年的努力付之东流，自己的精神支柱轰然倒塌，自己担心自己承受不了，只能自己欺骗自己，

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@元我也经常关注你的研究成果，严格来说，是具有一定的学术价值的，不要灰心丧气。只是反映在你对现代物理学知识的认知上有些欠缺。好好努力

@空道您误会了

如此甚好！

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@元，说得不错！

元电磁波可以生成正反费米子对，也可以生成一个波色子

加入您没有时间您就看最后一句，就知道这个人根本没有物理基础知识。

我认为这可能是人们对弱者的同情心造成的。当然，这是娱乐性的，因此，无所谓正确与否。但是从这里我们可以看到很多信息。在微信群中，人们关于相对论的正确性的辩论时最常见的。这就先一个关键性的问题。相对论要么时正确的，要么时错误的。但是，往往会出现，当辩论相对论时正确的一方即将失败的时候，总会有人未这些辩护。这就是没有原则性。这样的话，科学探索还有意义吗？

我想，农夫和蛇的故事应该给我们以警示：在一个寒冷的冬天，赶集完回家的农夫在路边发现了一条冻僵了的蛇。他见蛇很可怜蛇，就把它放在怀里。当他身上的热气把蛇温暖以后，蛇很快苏醒了，露出了残忍的本性，给了农夫致命的伤害--咬了农夫一口。农夫临死之前说:"我竟然救了一条可怜的毒蛇，就应该受到这种报应啊!

无视真理的存在而去真理帮谬误就是没有原则性，就是缺少或者没有智商！