中流击水（一千五百八十六）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    相对论得错误根源在于对迈克耳孙和莫雷实验的错误的解读。也就是说，光速不变现象是根本不存在的。其实，就连光速不变现象的发现者之一的迈克尔孙本人都不相信存在什么光速不变现象。他在晚年遇到爱因斯坦的时候对后者说，我不相信您的光速不变原理。我的实验并没有证明存在光速不变现象，只是证明了地球的运动拖曳了地球周围空间中的以太。

    还有，在相对论中光速被定格为标准的运动速度。这就造成了光速在相对论以至于在所有的以相对论为应用理论的实践过程中，都不同晨读地带有光速的色彩。也就是说我们对世界的认识是与光速这个特殊的运动熟知分不开的。这就造成了光速的特殊地位。其实，光速只是一个电磁现象额传播速度。并不具有特殊的地位。

  我们知道，其实光子只是我们认识世界的一种观测工具，是我们认识世界时的一种视觉上的需要，它只是我们认识世界的一种工具，不能因为工具而改变了对世界的认识！声音是我们认识世界的另一种工具，且也具有与地球的运动速度无关性，按爱因斯坦的观点，这也违背经典意义下的速度叠加原理，需要建立相应的洛伦兹变换加以解释。我们能进一步以声速不变原理加上相对性原理建立起声速相对论吗：

能，我们能够得到怎样的时空观？怎样的质速关系、质能关系？；

不能，为什么？声音、光是我们感知世界的两个平等的工具》？！

光子只是我们认识世界的一种工具，不能为了工具而改变对世界的认识。

而且，当我们为了描述光速不变而建立了狭义相对论后发现，为了描述光速不变的理论根本就不适用于光子的本身。把相对论的理论应用于光子就会发生怪现象：首先，由运动的相对性可知，我们看光子以光速运动，那么光子看我们不也是以光速运动吗？若是这样，则不是违背了相对论中的光速是一切粒子、物体运动的速度极限的理论吗？其次，由l=l0[1-（v/c)²)]1/2可知，由于其本身以光速运动，因此在光子看来周围的世界是一个没有大小的世界。既然这样为什么太阳发出的光还需要8分钟到达地球哪？由τ=τ0/[1-（v/c)²)]1/2可知，由于[(1-（v/c)²)）1/2=0，因此，在光子看来，由于我们在以光速运动，因此，我们的时间是缩小了，应该是一个无穷小的数值。

这不是一个矛盾吗？

这不是一个不能解释的矛盾吗？

    相对论的错误是非常明显的，但是仍然有很多人认识不到这一点，而，盲从于相对论。这不会推动科学的发展。有悖于我们认识世界的初衷。

2021年7月11日星期日