中流击水（一千五百八十五）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

爱因斯坦以光速不变、相对性原理为基本假设，建立了狭义相对论后，重新定义了时间与空间，从而给我们留下一个理念：我们熟知的时间与空间概念是不存在的，时间、空间与运动的速度有关，且随运动的速度的大小而发生不同变化。

开始时这一观点还没有被认可，但随着爱丁顿的团队验证了光线的引力弯曲后，加上媒体的炒作迅速在世界范围内传播开来，并随之进入到了大学的课本中。到现在，无论哪一学科若不联系一下相对论简直就不是科学了。就连当时著名的大科学家洛仑兹都开始写关于相对论的书籍。其实，一个加单的逻辑悖论九足以否定爱因斯坦的相对论： 在一个透明的容器内放置某种气体，内在的温度计显示其温度T₀、气压计显示其气压为P₀。令一个观测者高速向其运动，那么他会观测到什么？一方面，由于运动的存在，这个容器的体积发生了变化：V^‘=V₀(1-β²)^1/2，另一方面，由于其发出的光会由于多普勒效应而向紫端移动，因此，会产生一系列的观侧问题：首先，按λ_maxT=σ其温度计的读数应该增加，但事实是温度计的读数是一个不变量；另一方面，由于体积减小温度升高由克拉玻龙方程PV=nRT，则气压强计的读数应该增加：P=nRT/V(1-β²)^1/2，但实际上压强计的读数也不会发生变化。该观测者怎样解释容器中气体的平衡态？

“旅鼠效应”：我们把这种迷信、效仿名人、没有质疑的盲从现象称为“旅鼠效应”。

自从相对论诞生后，我们连什么是时间与空间都不知道了。不但存在双胞胎怪论，有的科普小说甚至写出，在超光速的情况下时间可以发生逆转，从而导致了一个孩子可以杀死外祖母的奇谈怪论。这是不值一提的。也是违背我们生活常识的，但为什么有那么多人相信这一观点哪？最近还有科学家通过结合量子理论验证了人是可以回到过去的。

这些人不是神经出了毛病，就是缺少起码的科学家理智！一句话这些人根本就不具备科学家的素质。

我们前面分析过，在相对论里由于我们进行时间与空间的测量需要光做媒介，而光速的传播速度是有限度的，因此产生了测量上的不方便，这个不方便与光速的数值有关。当光速是一个无穷大的数值时，就不存在同时性的相对性问题了。也不存在质速关系、质能关系了。因为在1/[1-（v/c）2]1/2中，（v/c）2=0一切都回归到牛顿意义下的物理概念。

2021年7月11日星期日