当代物理批判（一千二百九十七）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

    相对论得建立诗意光速不变现象为基础展开的，但是，就连光速不变现象的发现者之一的迈克尔孙本人都不相信存在什么光速不变现象。他在晚年遇到爱因斯坦的时候对后者说，我不相信您的光速不变原理。我的实验并没有证明存在光速不变现象，只是证明了地球的运动拖曳了地球周围空间中的以太。

   还有，建立相对论特别是建立广义相对论的应用数学本身就是错误的。我们知道，在旋转的圆盘中，周长变短造成π变小，三角形内角和小于1800。因此，这样弯曲的空间是负曲率空间，应该是罗巴切夫斯基空间而不是李曼空间。此时描述空间的集合对应的是罗巴切夫斯基几何，而不是黎曼几何，黎曼几何中三角形内角和大于1800。广义相对论用黎曼几何，描述弯曲的罗巴切夫斯基空间是没有数学依据的。

   相对论得结果更是错误百出，这一点充分体现在相对论特别是爱因斯坦的广义相对论对最新的天文观测给出令人信服的解释上。例如，暗物质、暗能量问题，以及卫星先驱者的异常加速上。这些突出地体现在一些逻辑悖论上：在相对论中有运动物体质量增加现象，这需要其他方式的解释。相对论的解释是有问题的。其实，爱因斯坦本人也认为可能是动量的变化，而不是质量发生了变化。

我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

我们继续分析如下：

在我们实验中出现的粒子或物体的质量是m，因此带入爱因斯坦的质素关系m’=m/[1-(v/c)2]1/2

得：m’=（m0+mem）/[1-(v/c)2]1/2

电荷具有运动不变性，因此，其中的mem由于电荷不变会造成其库伦电场强度e/4πr2不变，因此，上面的积分得到的库伦力场的能量及相应的电磁质量mem不变。但是，从数学上mem应该随运动速度的增加而增加，这与电荷不变性直接矛盾。

按照电荷不变性，也会出问题。

对于中性粒子有：m’=m0/[1-(v/c)2]1/2

对于非中性粒子有：m’=mem+m0/[1-(v/c)2]1/2

因此，在相对论中，质速关系应该因粒子或物体是否带电而不同。即便都是带电粒子，也由于不同的粒子拥有不同的质量、电量而不同。

完全一样地，粒子的动量也应该不同：

对于中性粒子有：P’=m0v/[1-(v/c)2]1/2

对于非中性粒子有：P’=memv+m0v/[1-(v/c)2]1/2

我们知道，质能关系是在粒子的质速关系的基础上，由功能原理推导出来的。因此，是否拥有电荷，使得中性物体与非中性物体的质速关系的不同，就会造成他们拥有不同的质能关系。这一点在相对论中并没有提到。这是为什么？

2021年8月22日晨