中流击水（一千五百八十二）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    我们知道，物理学是一门实验科学，在科学的发展过程中科学实验对科学的发展特别是对物理学的发展起到了举足轻重的作用。伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人，尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动，还提出了相对性原理等。在他的影响下，一下子诞生了大量的著名实验物理学家：笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特；惠更斯；莱布尼兹、格里凯；波义耳、胡克和哈雷等，他们通过实验，在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面，发现了大量的定律。推动了物理学的进展。

正是科学实验的介入使得物理学成为一门精确的定量的科学。

但是随着科学的发展诞生了相对论和量子力学之后，科学的发展打扫了过来。现价像一个理论，例如从数学中寻找更大对称性的群，之后，曲做实验加以验证。这就把问题搞反了。

同时这也称为社会的晨钟的经济负担。一些实验事只能依靠很多国家联合建造才能完成。举一国之力是不能完成的。因为技术、耗资都是巨大的，是一个国家所泵承受的。

我认为这样的实验项目应该谨慎，据说我们中国也要建中国的LHC。

2014年7月，中国北京高能物理研究所也在筹备一个两倍于LHC的环形粒子对撞机。这将要修建的对撞机周长达到了52公里，对撞能量高达70TeV。预计对撞机将在2028年投入使用，耗资约200亿元。

这样做究竟有多大的必要。

现有的粒子理论的标准模型，是建立在杨-米尔斯理论基础上的。被认为是20世纪下半叶重要的物理突破。由物理学家杨振宁和米尔斯在1954年首先提出来的。后来通过许多科学家，在1960-1970年代引入了对称性自发破缺和渐进自由的观念后，逐渐发展成今天的标准模型。而杨振宁本人都在反对，我们还在建立试验去验证这一理论，这究竟是为什么？

从本世纪50年代开始，人们意识到强子具有内部结构并得到了实验证实---高能电子撞击重子发现其存在三个点状的结构，他们分别具有：1/3、2/3的电子电荷。1964年，盖尔曼提出强子结构的夸克模型。1974年，丁肇中和里希特同时发现了J/ψ粒子，为夸克模型的真实性提供了有力的证据。理论上预言有六种夸克，现在已经全部被发现了。

但这个模型存在诸多的问题。

2021年7月11日星期日