中流击水（一千五百七十四）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

提高全民族的科学素养是我们民族发展的重要支柱，近些年西方国家涌xin篇卡我们的脖子，还不是我们的科学技术跟他们有距离吗？但是我们跟西方国家学习科学技术不能盲从不但要学东还有创新，不然我们会永远跟在他们的后面，

这种创新精神尤其在理论研究的方面不能盲从。霍金就是盲从相对论特别是爱因斯坦的广义相对论和量子力学还造成了一事无成。我们现阶段又得科普作者在进行科普之前首先要搞懂现有得理论体系，不能对于一个错误得理论也普及给大家。这不是误人子弟吗？这不叫科普这叫掺乱。

他梦影好好看一看霍金是怎样一事无成的。

霍金的这一新理论或说新观点在物理学权威中激起了怀疑和困惑。霍金在发表演讲时，两位该领域的领军人物美国哥伦比亚大学的威廉·翁鲁和芝加哥大学的罗伯特·沃尔德在不住地耸肩、摇头表示怀疑。这只能说明这些人物跟不上时代的脚步。

  霍金放弃了自己研究多年的成果，可还有科学家沿着这一错误的道路前行。

爱因斯坦的相对论误导了霍金，霍金继续误导着后来者。

爱因斯坦在最初建立其引力理论时，由于其受到稳恒态宇宙模型的形象较深。因此，他认为若只有引力存在，则宇宙天体会在引力的作用下坍塌，而不能保持稳定的运转。因此，他在引力方程中加入了表征斥力的宇宙项。后来，当哈勃的天文观测发现，环绕我们的星系存在普遍的红移后，当时的科学家根据多普勒效应推断宇宙在膨胀。因此，爱因斯坦又在其引力方程中去掉了表征斥力的宇宙项，并说，在其方程中加入宇宙项是其一生中最大的错误。

现在，人们发现通过超新星的观测发现，宇宙还在加速膨胀。有人又开始从广义相对论的方成出发，研究原因。认为宇宙项已经给出了解释。宇宙项描述了暗能量的斥力的存在。这种思维的依据我是什么。从本质上看，爱因斯坦的宇宙项的提出，并没有给出这种吃力产生的原因是什么？没有给出这种斥力的物质基础是什么？

2021年7月11日星期日