当代物理批判（一千二百八十）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

自然科学，尤其是作为自然科学基础的物理学的研究，是一种创新学科。需要有强烈的创新意识。还记得物理学之父伽利略吗，那是一个连自己的妈妈都敢踢两脚的小马驹。现代研究物理的人具有多少这样的意识。

伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人，尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动，还提出了相对性原理等。在他的影响下，一下子诞生了大量的著名实验物理学家：笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特；惠更斯；莱布尼兹、格里凯；波义耳、胡克和哈雷等，他们通过实验，在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面，发现了大量的定律。推动了物理学的进展。

伽利略对亚里士多德的观点的否定是经典物理学建立的前奏。亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

现阶段，人们对相对论和量子力学的态度是不科学的。相对论的建立不但给我们认识自然的态度有了巨大的变化，他也严重限制了我们的思维。特别是那些缺少质疑精神的人。这严重阻碍了科学的进步。我们应该向伽利略学习敢于质疑现有的理论体系，用于建立新的理论。因为相对论是一个错误的理论。

当然，由于物理学的发展越来越数学化，这也使得很多人根本不懂相对论而他人云亦云。这种盲从也是一种无奈之举。

由于物理学是一门实验科学，因此，任何一个理论的诞生都会经历验证的过程。对相对论的验证却花费了大量的纳税人的金钱，和进行饰演的人的青春。这是值得我们深思的。

当然，对实验者来说，一方面担负着对物理学家提出的新物理模型的检测作用，另一方面，其出来工作也是生活的需要。现阶段尤其是这样。这是因为，随着人类科技水平的不断进步，实验器材的精确性越来越高，这是好事；但另一方面，这些实验器材的价格变得越来越昂贵，动辄就是数十亿美元。他消耗了大量的纳税人的金钱。这对实验者是一个隐性的负担，实验者要是不能得出试验结果，就会有一种很大的负罪感。还有，世界上同时存在多个同样的实验室，做着同样的实验。有一个竞争的机制存在。有时为了提前得出结论，对实验结果在未经过谨慎的研究后就发表出来，从而误导其他的实验者。如美国实验者公布了宇宙最初的大爆炸时的引力波图样，后经有良知、有责任心的科学家的反复研究发现是有问题的。美国的这些科学家最后不得不在公开的场合，放弃了这一实验结果。

2021年8月22日晨