加载中…愚昧与偏见（一千七百七十九）
(2022-11-27 09:02:19)| 分类： 愚昧与偏见 |
愚昧与偏见（一千七百七十九）
刘文旺
凡是拥护相对论的都不懂相对论！
Those who support the theory of relativity do not understand it！
什么时候我们能没有偏见与愚昧！！！
刘武青老师是一位实验物理学家，他的发现是惊人的。他的；历史意义在于从实验的角度上给了相对论一个致命的一击。
相对论是错误的，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论。
刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。
但是由于刘武青老师为人低调，而且语言组织能力相对于他的实验技巧来说，稍微低了一些。于是，成为一些人攻击的对象。
一般人认为在刘武青实验中能量的增加量导致的质量的增加是微不足道的，是测量不出来的。
是这样，这样讲是没有问题是的。但是，实际上，刘武青的实验的意义在于。实验中增加的质量是测量不出来的，但也绝不会减小吧？
还有人认为是浮力增加了而造成质量的减少。我只追问一个问题，压缩弹簧的过程中，一方面环境温度的变化会使空间的度减小，另一方面，弹簧的整体体积减小，因此，总体的浮力时间小的。按照这些人浮力的观点，此时，由于浮力减小而应该质量增加呀？！但为什么质量还减小？
这些人的思维由问题，我在微信群中不屑一顾。很少参与辩论，参与辩论的时候，无一个人能回答我的问题。
在微信群中，我一般会客气地说：“赞同您的观点。”，有时只是简单地退出。
什么时候我们能没有愚昧！！
面对愚昧与偏见我只能说：“再见”！！！
我们看看下面来自于微信交流的对话：
自然科学，尤其是作为自然科学基础的物理学的研究，是一种创新学科。需要有强烈的创新意识。还记得物理学之父伽利略吗，那是一个连自己的妈妈都敢踢两脚的小马驹。现代研究物理的人具有多少这样的意识。
伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人，尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动，还提出了相对性原理等。在他的影响下，一下子诞生了大量的著名实验物理学家：笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特；惠更斯；莱布尼兹、格里凯；波义耳、胡克和哈雷等，他们通过实验，在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面，发现了大量的定律。推动了物理学的进展。
亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？
我们看看下面来自于微信交流的对话：
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@DNwein.com 什么是同位旋？
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@DNwein.com 知道大丈夫行不更名坐不改姓吗
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
？
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@DNwein.com answer me
DNixin.com:
说你思想太深了，怎么怎么样，太浅了，怎么怎么样。不要断章取义好不好？谁说你思想太深了？那半句是恭维话
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@DNwixin.com 什么是同位旋
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
正面answer
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
?
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@DNixin.com 你的观点代表大家吗
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@DNixin.com 哪里有那种贬义的“民科”的特征了？
大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:
@DNwxin.com 有意见可以辩论！
2021年1月21日晚
喜欢
0
赠金笔