中流击水（一千五百六十三）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

最近霍金的死亡消息刷屏了。科学界失去了一位伟人，很多人心中都深感惋惜，因为对很多人来说，霍金并不只是一个伟大的科学家那么简单。

霍金毫无疑问是我们这一时代最伟大的科学家之一，但是他总是给人酷酷的感觉，似乎看到霍金，就会联想到浩瀚的宇宙星空，或者神秘的黑洞。霍金最早带给我们对宇宙的认知，为我们解开了最为神秘的黑洞的奥秘，极大地促进了人们对于太空的兴趣。而霍金对抗病魔的故事更给了人们很大的激励。人们早已不在乎他是否残疾，反而把他的后遗症当做了他的最醒目的标识。究其原因，是由于霍金十分坚强，十分聪明，这使人们并不介意他的缺陷，而是仰慕他的思想。

那么霍金是如何理解生命的价值的呢？一心研究宇宙的霍金会觉得生命比起宇宙微不足道吗？又或者面对医生的通牒，霍金感到过恐惧吗？为什么他还在不断地工作？霍金曾在一次接受采访中回答过这些问题。让我们一起看一下。

当记者问霍金如何看待生命的价值的时候。霍金说要选择做自己认为最有意义的事，就是生命的价值体现。霍金这么说，其实是他感到人生的价值并没有绝对的评判标准，但是做自己认可的有价值的事，就不会感到迷茫。

其实，霍金是一个一事无成的人，主要的原因在于他是沿着相对论和量子力学的思路研究的，而相对论核量子力学都死有问题的。霍金就是一个科学道路上的失败的旅鼠。所谓的旅鼠效应指的是，在欧洲的大草原上生活着一群旅鼠。这种生物的繁殖能力非常强大。在食物出现短缺的时候，他们会聚集在一起，然后朝着一个莫名其妙的方向前进。不幸的是在这条道路上存在大海，但hi令人不解的是这些旅鼠义无反顾地投身于大海中。前面的被海水淹死了，后面的继续前行。

我认为，现阶段一些科学家没有成功的前景，但是仍在沿着相对论和量子力学的道路上前行。我认为，这些人的行为和旅鼠的行为没有本质性的区别。典型的特征就是，一些大雪教授向他们传授相对论和量子力学，这些人毫无质疑精神，相反，他们传承者他的老师的行为，当他们成为教授的时候同样向他的学生传授相对论和量子力学。正向他们的老师们所做的那样。这样能发展现有理论吗？

爱因斯坦说，拉小提琴是他最大的成功？！

爱因斯坦本人对自己的理论的正确性并没有十足的信心，1945年在给中国学者周培源的信中说：“罗马的时钟使我心有余悸，我不再坚持光速不变性是一个自然定律，用不变的光速来定义不同惯性系中的时间，在逻辑上是行得通的，一旦今后发现真空中的光速是可变的，则狭义相对论将不至于彻底失败……

这是显然的。我们分析如下：

当一个观察者静止时，单摆的周期是：

T=2π[L0/g]1/2指示的时间是t0；当这个观察者沿竖直方向运动时（由于摆角很小——小于5度在此忽略不计），摆长变为：L=L0[1-（v/c）²]1/2，  一方面，就单摆的长度的变化会造成单摆的周期的变化为：

T=2π[L0[1-（v/c）²]1/2/g]1/2指示的时间是t：t=t0[1-（v/c）²]1/4。另一方面，由于钟慢尺缩现象的存在，还会造成时间的相对论变化：t=t0[1-（v/c）²]1/2，结果，对时间的解释就会很困难。

很多实验发现，质速关系不成立，在众多的实验事实面前，爱因斯坦也认为可能是一种动量的变化，而不是质量本身的变化；至于质能关系，也是一样。众多的实验事实并不支持定量的E=mc2，中国科学家季灏领导了700余人的科学家团队对此进行了试验研究，给出了否定的结论。

人们总是喜欢用原子弹的爆炸过程能释放出强大的能量，来对应于E=mc2，其实，这里定量结果相差甚远。

2021年7月11日星期日