中流击水（一千五百六十一）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看，经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

 相对论充满了逻辑悖论：

 按统一狭义相对论，在介质中超光速运动的产生切伦科夫辐射的粒子，其尺度的大小、质量的大小是复数值，这样的结果有物理意义吗，但为什么这个粒子还存在，并不断产生辐射？在其不断产生辐射的过程，其运动的速度逐渐减小辐射减弱。当其运动速度等于介质中的光速时，质量、空间尺度的性质发生了变化，不再是复数值。当运动速度等于介质中的光速时，质量、是一个发散的极大值，而空间尺度则是一个无穷小数值。这时应该产生两个效果：

（a）、这时其密度应该是大得发散（在物理学中发散是说该数值是无穷大，而没有物理意义）的数值，这时该粒子应该是一个黑洞。则应该吞噬掉环境中的所有粒子，从而其正在穿过的介质、实验器材包括实验者都会被吸入黑洞中而消失。然而这不是事实。

（b）、产生切伦科夫辐射的粒子，其质量大得发散，按动量守恒原则，其运动方向上与之发生碰撞的粒子，会被撞飞并在其前面也产生光辐射，也就是说在有高速运动的粒子产生切伦科夫辐射的过程中，在粒子的前面应该有另一种辐射产生，而此不是事实，我们只在粒子的后面见到辐射的发生，这是为什么？

     在我随后出版的书中会解释为什么运动粒子的质量会增加，而且，这一质量的变化发生的速度值不是任意的。因此，根本就不会在拥有不同折射率的介质中，在不同的速度值下按m= m₀/(1-n²β²)^1/2变化，这是不可能的。比如说，存在三种介质n₁、n_2、n₃，则我们会发现，把n₁、n_2、n₃，带入上式会发现，质量的变化是不同步的如下图所示：

同一粒子或物体，在不同的介质中以相同的速度运动会有不同的、质量变化这是不可能的。完全一样地把n₁、n_2、n₃，带入运动物体的能量表达式E=T+m₀c²/n²，我们又得到在不同的介质中以同样速度运动的粒子、物体的能量也是具有相对性的。这显然是不容易被人接受的。

    因此，我们应该像伽利略一样敢于对现有的相对论和量子力学展开质疑。亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

2021年7月11日星期日