中流击水（一千五百五十九）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

在科学的发展过程中，会出现很多戏剧性的事件。这些事件的存在说明。科学的发现往往就在人们的不经意间出现。当然，这种情况的出现在科学的早期是可以期待的。毕竟那个时候人们对自然规律的认识还很肤浅。未发现的问问题很多。这一现象在当今的时代则是凤毛麟角的。

这就要求我们对一些自然现象特别是一些存在很大的勒斯的现象有一个十分清醒的认识。

对历史的回顾往往可以给我们很大的启发。

在经典物理建立的早期，特别是在牛顿的发现之后的这一时期完成了光的反射定律、折射定律。具有讽刺意味的是，泊松认为，若光是一种波动，则在一个不透光的屏的后面，应该留下衍射光的光斑。结果实验证明了这一点，并把这一光斑命名为泊松亮斑。但是，问题并没有因此结束。在光电效应、正、逆康普顿效应等现象中，光又明显地体现出粒子性，现在一般认为光具有波粒二相性。并且关于光的本性还在探讨之中。

    至此，经典物理学的力、热、光、电等基本知识已经建立完善。一方面，不断被大量的实验事实所证明；另一方面，也被广泛地应用于人们的生产生活中。这时的物理学界充满了祥和的气氛。

   1900年4月27日，在英国的伦敦市，阿尔伯马尔街，欧洲著名科学家在此汇聚一堂，举行世纪之交的物理学家聚餐会。在雷动的掌声中，已是76岁高龄的开尔文勋爵走上了讲台，发表了开幕词----《在热和光动力理论上空的19世纪乌云》的演讲。他说，物理学的大厦已经落成，所剩的只是一些修饰工作。同时，他在展望20世纪物理学前景时讲到，动力学理论断言，热和光都是运动的形式。但是现在这一理论的优美性和明晰性却被两朵乌云遮蔽而显得黯然失色。第一朵乌云出现在黑体辐射实验在和理论的不一致——紫外灾难现象；第二朵乌云出现在麦尔尔逊-莫雷发现的，关于光速的不变性上……

    但是随后就发生了巨大的变化而诞生了我们熟知的经典物理学，进而推动了社会的进步。

2021年7月11日星期日