中流击水(一千五百五十八)——漫谈李子丰现象
| 分类: 理论探索 |
中流击水(一千五百五十八)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
在验证爱因斯坦相对论的有数的几个实验中,μ子的衰变被阐述相对论的书中被经常引用。在μ子静止的惯性系中,μ子的寿命是2.2×10-6s,按照这一寿命计算出的μ子穿透的大气层的距离是约660m(按光速计算),而大气层的厚度约是100km,因此,他们根本就无法到达地表。但在我们的地表的实验室中却能见到它们的影子——地面宇宙射线μ子流高达500/(s·m2)。这一点被用来证明相对论的运动的时钟变慢的效应。
那就是当这些μ子以极高的速度运动时,寿命增加,因此有能力穿透大气层到达地表。实际上,μ子的产生可由π介子衰变产生:π-=μ-+ν-μ,也可由核反应产生:νμ+n=μ-+p,而后者是可以在地球大气层的任意高度处进行,因此地表发现的μ子是不奇怪的。至少我们无法排除到达地面的μ子不包含后者。人们在大气层的闪电过程中就发现了聚变反应过程,并在这一过程中同时发现了伽马射线,这一过程必然伴有μ子的产生,因此,单从在地面发现了μ子不足以证明相对论的钟慢现象。
2021年7月11日星期日

加载中…