加载中…
个人资料
6099242174刘文旺的博客
6099242174
刘文旺的博客
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:174,611
  • 关注人气:237
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

中流击水(一千五百五十四)——漫谈李子丰现象

(2022-11-14 08:41:42)
分类: 理论探索

中流击水(一千五百五十四)

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论!

Those who support the theory of relativity do not understand it

                              ——刘文旺

 从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看,经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。从目前的发展情况特别是随着我们科学技术的不断进步给我们带来的观测能力的提升上看,经典物理学——包括相对论和量子力学都是存在问题的。现阶段,面对相对论正确与否存在的辩论,已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论;而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误,从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此,他们当中一部分人维护相对论,实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!

作为一名搞科学研究的人,首先要有强烈的质疑精神,这一点我们应该像伽利略学习。自然科学,尤其是作为自然科学基础的物理学的研究,是一种创新学科。需要有强烈的创新意识。还记得物理学之父伽利略吗,那是一个连自己的妈妈都敢踢两脚的小马驹。现代研究物理的人具有多少这样的意识。

伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人,尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动,还提出了相对性原理等。在他的影响下,一下子诞生了大量的著名实验物理学家:笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特;惠更斯;莱布尼兹、格里凯;波义耳、胡克和哈雷等,他们通过实验,在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面,发现了大量的定律。推动了物理学的进展。

当哥白尼推出了他的天体运行论之后,他的观点并不像我们熟知的那样备受人们欢迎,很多人对此提出了质疑。为此,伽利略推出了相对性原理加以解释。此外,他不迷信古人的晋升还充分体现在他对亚里士多德的观点的否定上。

下面,我们涌一些简单地思维实验展开对相对论的分析:

我们经常说爱因斯坦的狭义相对论适用于惯性系中,可我们地球不是一个惯性系。地球即有引力场也处于高速的自转、公转之中,但验证爱因斯坦的相对论却完全在这一事实环境下进行的。且得到了极高的精度意义下的证明。这应该是不科学的,希望这些实验物理学家具有科学的精神。下面我们假设地球环境可以验证相对论,看会得到什么结果。

中流击水(一千五百五十四)——漫谈李子丰现象

如上图所示,在地球的表面上有一辆小车,车内的观测者正在做自由落体实验。实验小球得高度是h,当小车静止时自由落下的时间是t0,假设重力加速度是g0则有,h=g0t02 /2;而当小车以v的速度开始匀速运动后,由狭义相对论可知,一方面,由于高度与运动的方向垂直,因此,不存在大小的变化;另一方面,由于运动的存在会造成时间减小,即t 0t,同样我们得到h=gt2 /2h是不变的则有,g0t02 /2= gt2 /2,由于t0=t[1-v/c)²]1/2,因此有:g0t2[1-v/c)²] /2= g t2/2

因此我们得到一个奇怪的结果:

g=g0[1-v/c)²]

也就是说,在运动的小车内的重力加速变小了,可以设想一下,小车的运动速度越大,其中的重力加速度越小,当小车的运动速度接近光速时,重力加速度接近零。这时小车内实验者怎么认识地球的重力加速度数值?

重力消失了吗?

更加奇怪的是,由相对论可知,当小车运动起来后质量会增加,当其质量增加到一定的数值后,会大于地球的质量,地球在它的引力作用下运动。因此,则其中的重力加速度会增加而不是减小。面对这个矛盾,爱因斯坦应该怎样给出解释?

 

 

中流击水(一千五百五十四)——漫谈李子丰现象2021711日星期日

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有