愚昧与偏见（一千七百六十七）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

什么时候我们能没有偏见与愚昧！！！

物理学是一门实验科学，他的发展离不开实验事实。所以，新的理论必须以实验事实为基础。刘武青老师是一位实验物理学家，他的发现是惊人的。他的；历史意义在于从实验的角度上给了相对论一个致命的一击。

相对论是错误的，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论。

我们知道，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。

但是由于刘武青老师为人低调，而且语言组织能力相对于他的实验技巧来说，稍微低了一些。于是，成为一些人攻击的对象。

一般人认为在刘武青实验中能量的增加量导致的质量的增加是微不足道的，是测量不出来的。

是这样，这样讲是没有问题是的。但是，实际上，刘武青的实验的意义在于。实验中增加的质量是测量不出来的，但也绝不会减小吧？

还有人认为是浮力增加了而造成质量的减少。我只追问一个问题，压缩弹簧的过程中，一方面环境温度的变化会使空间的度减小，另一方面，弹簧的整体体积减小，因此，总体的浮力时间小的。按照这些人浮力的观点，此时，由于浮力减小而应该质量增加呀？！但为什么质量还减小？

这些人的思维由问题，我在微信群中不屑一顾。很少参与辩论，参与辩论的时候，无一个人能回答我的问题。

在微信群中，我一般会客气地说：“赞同您的观点。”，有时只是简单地退出。

什么时候我们能没有愚昧！！

面对愚昧与偏见我只能说：“再见”！！！

     还有，张祥前认为：Cdm/dt 是电场力，vdm/dt是磁场力。我们首先对此的质疑就是，这样讲有实验依据吗？有理论依据吗？特别是，外星人就是这样的理论吗？

现阶段，搞科学研究的人一般分为两个类型，一个是我们熟知的大科学家们的团队。他们一般被称为官科，另一个群体就是存在于民间的对科学感兴趣的人。这些人不加杂，学时和和阅历相差很大。这些人中存在很多浑水摸鱼的人。有的更是想借此发财。他们从书本上抄袭一些他们根本不懂的公式。用于哗众取宠。我们一涨想钱为例，简单分袖如下：

我们知道，在高能粒子加速器中，存在运动的质量随运动速度的增加而增加的现象。假如Cdm/dt 是电场力，vdm/dt是磁场力的话，那么运动的电荷的电场就会增加。我们知道电荷是依靠电场定义自己的能存在的。假如Cdm/dt 是电场力，vdm/dt是磁场力存在，则运动的电荷的电荷量是增加的。但是非常遗憾的是，点和具有运动不变性，这是物理学的普遍共识。

在张祥前的“错误”主张中，外星科学就是运动的电荷产生反重力而使其拥有的质量能减少的。但是非常遗憾的是，在回旋加速其中，被加速的本身就是电荷，我们没有见到加速电荷产生的反重力场造成粒子运动质量的减少。完全相反，我们见到了，加速运动的电荷的质量的增加。

    现在有人认为时间是空间运动的体现，是我们对空间运动的感觉。

这就产生诸多的问题：空间的本质是什么，也就是说，作为运动的主体，空间是由什么组成的。是我们常见的由原子、分子构成的物质吗。要是这样，则在宇宙天体产生的过程中为什么没有形成我们猪似熟知的天体？因为宇宙中的恒星、行星、星系等就是有散落在宇宙空间中的物质在自身引力作用下产生的。那么作为原子、分子构成的空间。为什么没有聚集在这些天体中？

另外，这些由原子、分子构成的空间物质为什么没有没有阻止我们熟知的行星、恒星的运动呢？为什么这些由原子、分子构成的物质的引力为什么没有改变我们熟知的天体的运动？

假如，空间不是由原子、分子构成的物质的那么这又是一种什么物质呢？

最为令人不解的是，我们的什么感觉器官能感觉到空间的运动而产生时间的概念呢？

2021年1月21日晚