中流击水（一千四百五十）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    近代物理诞生在西方，于是，很多人对自己失去信心。其实这是大可不必的。

大约在中国汉代成书的《尚书纬》中的《考灵曜》描述了“地有四游，冬至地上行北而西三万里，夏至地下行南而东三万里，春秋二分是其中矣。地恒动而人不知，譬如闭舟而行不觉舟之运也”。比伽利略在1632年所著的《关于托勒密与哥白尼两种世界体系的对话》，中借用匀速运动的船中，人们无法知道船是否在运动，来阐述相对性原理早了1500多年。

1500多年，这是几十代人呀！

伽利略是经典力学的奠基人。从16世纪末到17世纪初，他最先把观察实验引入了物理学，并把数学方法应用于对物体运动的定量描述上。伽利略的逻辑推理清晰而富有哲理。他用极其巧妙的方法，否定了亚里士多德的“重物体比轻物体下落得快”的观点：把轻的物体和重的物体连在一起，这样，一方面，由于轻的物体运动速度较慢，因此会反向拖曳较重的物体，使重的物体下落速度减小，另一方面，两者的重量之和会大于重的物体，下落速度应该增加。这是一个明显的不能解释的悖论，从而否定了伽利略观点。伽利略的运动理论主要是运动的描述和分类、自由落体定律、惯性原理、加速度的概念的提出，抛体运动轨迹和相对性原理等。

而且，相对论和量子力学都是错误的。这一点越来越明确。

在一个透明的容器内放置某种气体，内在的温度计显示其温度T₀、气压计显示其气压为P₀。令一个观测者高速向其运动，那么他会观测到什么？一方面，由于运动的存在，这个容器的体积发生了变化：V^‘=V₀(1-β²)^1/2，另一方面，由于其发出的光会由于多普勒效应而向紫端移动，因此，会产生一系列的观侧问题：首先，按λ_maxT=σ其温度计的读数应该增加，但事实是温度计的读数是一个不变量；另一方面，由于体积减小温度升高由克拉玻龙方程PV=nRT，则气压强计的读数应该增加：P=nRT/V(1-β²)^1/2，但实际上压强计的读数也不会发生变化。该观测者怎样解释容器中气体的平衡态？

这里温度计、压强计的不变性，克拉玻龙方程：PV=nRT的普适性，体现了这里气体体积V的相对论变化V^‘=V₀(1-β²)^1/2，只是一种由于光速的有限性，而出现的观测上的视觉效应，而没有发生真实变化。包括洛伦兹变换、钟慢尺缩、质能方程、质速关系等都应该是这样。

这需要我们有一个足够清醒的认识。

2021年7月11日星期日