中流击水（一千四百四十三）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

我们知道，亚里士多德的观点影响了人们一千多年，直到伽利略的诞生才改变了这一现象：相对论禁锢人类的思维100多年，这是人类的不幸！尤其不幸的是我们没有清醒地认识到这一点！！

  随后爱因斯坦的理论不断得到实验验证，这一现象一直持续到今天。

让人想不明白的是，爱因斯坦的理论分明是有问题，为什么在实验室中能得到近乎完美的验证。如关于质能方程的实验验证，实验结果与质能公式给出的结果一一对应。而实验没有给出完美结果的确不能被接受。如中国的物理学家季灏也作了同样的实验，实验反映出运动电子的极限动能E=mc2/2成立，与相对论动能公式E=mc2相矛盾。季灏实验经过了重复，并有700余专家的分析，结果与相对论给出的相差甚远。这不会是唯一的事件吧。为什么没有被社会接受，让这些小人物的实验结果胎死在实验室中？

核能很大，但不等于证明了同样很大的E=mc2，这需要定量的分析！

  我们知道，狭义相对论适用于做匀速直线运动的惯性系，不适用于有加速度、引力场的系统系。天体物理学的观测表明，地球围绕太阳旋转，太阳围绕银河系旋转，银河系围绕本超星系团旋转。银河系每1000亿年绕本超星系团中心旋转一圈（何香涛，李冰：《银河系之外》）存在这样的非运动运动，而且低且本身就是一个有引力场的系同，在这样的系统内，怎能以极高的精确性验证相对论哪？在回旋加速器中运动的粒子的质量会在高速下变得很大，但是这些粒子还随地球一同高速运动，随太阳一起环绕银河系的运动速度就达250000m/s，而银河系又以600000m/s的速度围绕超星系团运动，回旋加速器中粒子的运动应该叠加这一运动，这样，实验的结果就会变得有争议。这还没有把更深层次的天体上的运动计算在内。

2021年7月11日星期日