中流击水（一千四百三十八）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

 科学的发展过程是一个不断扬弃的过程。这需要我们对现有理论有一个清醒的认识。当然，这也需要而我们勇于质疑，努力创新二队现有理论不能盲从。

其实相对论的错误是明显的：在一个透明的容器内放置某种气体，内在的温度计显示其温度T₀、气压计显示其气压为P₀。令一个观测者高速向其运动，那么他会观测到什么？一方面，由于运动的存在，这个容器的体积发生了变化：V^‘=V₀(1-β²)^1/2，另一方面，由于其发出的光会由于多普勒效应而向紫端移动，因此，会产生一系列的观侧问题：首先，按λ_maxT=σ其温度计的读数应该增加，但事实是温度计的读数是一个不变量；另一方面，由于体积减小温度升高由克拉玻龙方程PV=nRT，则气压强计的读数应该增加：P=nRT/V(1-β²)^1/2，但实际上压强计的读数也不会发生变化。该观测者怎样解释容器中气体的平衡态？

这里温度计、压强计的不变性，克拉玻龙方程：PV=nRT的普适性，体现了这里气体体积V的相对论变化V^‘=V₀(1-β²)^1/2，只是一种由于光速的有限性，而出现的观测上的视觉效应，而没有发生真实变化。包括洛伦兹变换、钟慢尺缩、质能方程、质速关系等都应该是这样。

一般认为，相对论和量子力学是近代物理的两大支柱。但是随着科学技术的不断进步，人们观察自然地能力在不断提升。因此，在新的观测手段的存在下发现了越来越多的事实与我们熟知的相对论和量子力学的语言不相容。典型的就是人们在体温观测中发现了暗物质和暗能量问题就是爱因斯坦的广义相对论所不能解释的。

     在最新的天文观测中发现，宇宙中的信息或星系团的引力质量发光质量远小于维系信息、星系团运动所需要的引力质量。于是人们语言在宇宙空间中特别是在星系团这一级的天体聚集区，存在着不发光弹产生阴历的质量物质。这还不是问题的全部，人们在观察远处的超新星的运动状态和发光状态后发现，宇宙并没有向我们熟知的那样在自身阴历的作用下在不断地较小大爆炸时产生的离散运动速度。相反宇宙的碰撞速度在不断减小。为了解释这一现象，人们假设存在一种推动宇宙运动的物质的存在。完全一样地，由于这种物质不发出可见光。于是人们认为宇宙空间存在一种暗能量物质，这种物质的存在在推动宇宙的加速膨胀。

行动力的错误比比皆是，按照相对论的速度叠加公式，光子相对于光子以光速运动。这不是事实。不然我们见到的太阳光就会一个一个地传来，使我们见到真正的七色光。

这是事实吗？

2021年7月11日星期日