《NEUT》理论简介（一千二百九十三）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

人们都知道相对论和量子力学是近代物理的两大支柱。实际上很少有人对此持有异议。这是不正常的。

科学的发展过程是一个洋气的过程，对一现有理论的质疑才能发现问题从而找到解决问题的方法进而推动科学和社会的进步。这一点在经典物理学的建立过程中充分体现在物理学之父伽利略的身上。

亚里士多德的观点在当时是影响人们最深刻的理论。他的存在影像了人们一千多年。但是，自从伽利略提出质疑之后，才催生了经典物理学的发展：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

相对论是一个错误的理论，他不允许存在超光速现象的存在。但是这不是实验事实，我们看下面的分析：

2015年，据凤凰网的一则题为《荷兰科学家证实量子纠缠：物质远隔万里却相互作用》的消息报道，在一个具有里程碑意义的研究中，荷兰代尔夫特理工大学的科学家报道：隔很远距离的物体可以瞬间互相作用。科学家们把两颗钻石分别放在代尔夫特理工大学校园内的两侧，距离1.3公里，校园的两侧设有探测器。每块儿钻石含有一个可以俘获单个电子的微小空间，此空间具有一种称为“自旋”的磁性，然后用微波和激光能的脉冲来纠缠，并测量电子的“自旋”。另外，两个电子之间的距离确保做测量的同时，信息无法以传统的方式交换。实验过程中，研究人员能够把相距1.3公里（比一英里略少）的两个电子纠缠起来，然后在它们之间传递信息，其结果是它们彼此之间不独立。

量子力学这种现象究竟是怎么回事，现代科学并没有从坚持客观原则立场出发，去认真深入地分析导致这种现象的客观根源，事实上基于现代科学局限性，科学家们可能也无法解释清楚这个问题，但即便在这种情况下，科学家们也应该坚持客观性原则立场，将这个问题作为“未解之谜”暂时予以悬置，但结果却是：自然科学再一次发生了主观转向。就在他们完全无法解读这种在他们看来类似于“超自然”现象的时候，薛定谔的那只“妖猫”却趁势活跃起来，中国的科学院院士朱清时自告奋勇，用爱因斯坦曾经提出的“纠缠态的手套”予以解释。他说，我们从北京买了一双手套，把手套中的一只寄到香港，另一只寄到华盛顿，那么寄到香港的是左手戴的还是右手戴的？谁都不知道，如果香港的人收到了打开一看，是左手的，那华盛顿的人不用看就知道收到的是右手的，因为手套是左右配对的，这是个规则。一旦寄出去了，寄的过程中不确定，但是一个人只要观测了他收到的手套是左手的还是右手的，另一个人不用观测就知道了。这个解释明显牵强附会，这是在根本没有搞清楚“量子纠缠”现象是否具有更深层次的物理原因的情况下，就强行将“量子纠缠”与一个主观判断等同起来，并进而将这种主观判断视为一种物理现象，甚至使之成为了量子力学的重要理论基础。基于此，朱清时还进一步解释了量子隐形传输——瞬间传输，同理，他的所谓瞬间传输仍然不是基于物理原因，而还是这种主观判断。

2021年1月21日星期四