当代物理批判（一千二百四十九）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

我们知道，在实验室中，电磁场不作用于质量。光子就是电磁场，为什么会与引力场发生相互作用？有人会认为光子有能量就有质量，从而产生与引力场的相互作用。事实是：按光子的质量m=hν/c2与太阳的相互作用得不出1.7秒的弯曲！这能说光线的弯曲是引力作用的结果吗？

错误的理论怎能被证实，做科学需要起码的良知！！

水星每一百年近日点偏转角为5600.73±0.41秒，减去地球岁差的5,029″，余额571.73″为水星的百年进动。根据牛顿理论计算，金星、地球、木星等其他行星综合作用产生的进动为528.62″，571.73″－528.62″＝43.11″。按相对论计算每百年进动43.03秒。

在这里明显存在逻辑矛盾。

对水星进动数值5600.73±0.41秒的解释是有两个不相容的理论得到的。大部分使用牛顿理论计算得到的，只有43.03秒是用爱因斯坦的广义相对论理论计算得到的。

我们知道，爱因斯坦的理论是对牛顿理论的革命性更新。这就产生一个问题，若果牛顿理论是不可靠的，那么由牛顿理论计算的数据还可靠吗？如果由牛顿理论计算的数据不可靠，留给爱因斯坦的广义相对论的数值还是43.03秒，广义相对论只能得出的43.03秒，这样，实验的数据就会完全否定广义相对论。

也就是说，要证明广义相对论，计算都应该有广义相对论完成，不应借助牛顿理论。

科学的发展过程是一个不断地扬弃过程。在这一过程中，要求我们从事儿科学研究的人对现有理论有一个比较客观的清醒的认识。也就是说，对现有理论要勇于质疑。就像当年的伽利略所做的那样。在经典物理学的建立过程中，由于人们对亚里士多德的观点充满了信任，因此，要建立新的理论必须首先否定亚里士多德的观点。这一点伽利略做的非常出色：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

这是值得我们学习和借鉴的。

2021年8月22日晨