《NEUT》理论简介（一千二百八十二）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

我们继续分析如下。

往往当一个或几个知名的人提出的理论，被一些成名的实验室或成名的实验物理学家用实验验证后，其他实验物理学家往往认为自己不同的实验结果，可能是由于实验器材的原因而不可靠。或一个理论物理学家成名之后，实验物理学家总是努力使自己的实验数据，向新理论所需要的方向修改。

当然，一些未成名的实验物理学家，也有不同的观点但往往得不到应有的认可。比如在爱丁顿宣读他们的光线引力弯曲的实验结果后，很多的实验物理学家就私下里说：我得到的实验结果远不是这样。可迷信权威的人们就是听不进去。在这里媒体的作用更具有选择性，他们只跟踪、宣传具有权威性的机构。小人物、小机构不能引起他们的慧眼足够的重视。

当然，这样做可能使出于自身利益的考虑，有悖于现有理论的新发现，在为人们接受之前是没有市场的。报道或刊登相关内容会失去读者或受到大众的嘲笑，从而使自己蒙受损失。在强烈竞争的市场经济面前，科学的宣传、科学的创新已经发生了扭曲：一方面，现阶段处于现有理论占有者地位的科学家、大学教授。他们的地位、经济来源与他们掌握的现有理论息息相关，如果现有理论被否定了，他们将失去现有的荣誉、地位及经济来源，因此，这一切是他们成为现有理论的捍卫着，对来自关于现有理论的不同见解，要么不理睬、要么打压；另一方面，处于同样的原因，报刊杂志不敢刊登新发现、新理论、新观点。

也许他们根本就不想看一眼。

欧洲高能粒子加速器发现了希格斯粒子，并因此获得了诺贝尔奖。我断定这是一个闹剧，希格斯粒子是不存在的，发现这一粒子的存在一定是误判。

伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人，尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动，还提出了相对性原理等。在他的影响下，一下子诞生了大量的著名实验物理学家：笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特；惠更斯；莱布尼兹、格里凯；波义耳、胡克和哈雷等，他们通过实验，在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面，发现了大量的定律。推动了物理学的进展。

亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

2021年1月21日星期四