中流击水（一千四百三十一）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

科学的发展有时候却源自一些错误的理论。这些错误的理论一开始被某一个实验验证以后，几倍广泛地接受。这是一种不负责任的行为。相对论的诞生就是这样，他为一些诸如质量随运动的速度的增加而增加的实验事实所验证。但是人们怎么就不想一线这还有其他性的解释存在呀。

人们缺少质疑精神是现代物理学发展的严重障碍。

人们往往认为，正是19世纪初的这两朵小小的乌云，酿成了一场大风暴：

第一朵乌云导致哥本哈根学派创建了量子力学；第二朵乌云导致爱因斯坦创建了相对论发。从而奠定了近代物理的两大支柱。

（一）、不该出现的相对论

1905年9月，《物理学年鉴》上刊登了“论动体的电动力学”宣告了侠义相对论的诞生；1915年12月25日爱因斯坦完成了引力场方程。至此，近代物理的两大支柱之一的相对论建立完成。

狭义相对论，给我们带来了概念上的冲击，钟慢尺缩的时空观改变了我们的时空观，尤其是同时性的相对性，更是令人耳目一新、质速关系被广泛地应用于，加速高能粒子的回旋加速器的设计中、质能方程E=mc2成为近代科学的典型标志。在美国小鹰号横空母舰上舰员战队排列成E=mc2的形式，显示其强大的科学意义。广义相对论的建立，在天体物理中有着广泛的应用。其实，广义相对论被验证的本身，就是为了解决恒星的演化理论寻找引力机制，因此，成为研究恒星、黑洞等宇宙天体数学工具。天体物理学家结合不同的假设、近似，得到了不同的黑洞模型。

相对论真的带来了科学的革命吗？

2021年7月11日星期日