中流击水(一千四百一十二)

分类: 理论探索 |
中流击水(一千四百一十二)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
科学的发展是一个扬弃的过程,这几要求我们对现有理论要有一个清醒的认识而不能盲从。现阶段科学的发展出现了盲从现象。这一点充分体现在霍金身上。
伙计沿着错误的相对论走下去失败是必然的。
那么霍金是如何理解生命的价值的呢?一心研究宇宙的霍金会觉得生命比起宇宙微不足道吗?又或者面对医生的通牒,霍金感到过恐惧吗?为什么他还在不断地工作?霍金曾在一次接受采访中回答过这些问题。让我们一起看一下。
当记者问霍金如何看待生命的价值的时候。霍金说要选择做自己认为最有意义的事,就是生命的价值体现。霍金这么说,其实是他感到人生的价值并没有绝对的评判标准,但是做自己认可的有价值的事,就不会感到迷茫。
伽利略的做法值得效法。
亚里士多德认为,在地球的表面上,质量越大的物体自由下落的速度越大,质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点,伽利略用了一个思维试验就给否定了:把两个质量不等的物体用线连在一起,然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大,质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题:在两者下落的过程中,质量较大的物体自由下落的速度越大,但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此,质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速;质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是,从另一个角度分析,两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗?按照亚里士多德的观点,在地球的表面上,质量越大的物体自由下落的速度越大,质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀?
这里有一个问题就是,在相对论中两惯性系中的运动速度是相对的,即S系相对于S’系的运动速度等于S’系相对于S系的运动速度,而这一关系式却不适用于光子与我们之间的相对运动,按相对论光子相对于我们的运动速度始终为C,但为什么我们相对于光子的运动速度不能是C,而这一点在狭义相对论中是绝对不允许的。若然则在光子看来现有的世界应是没有大小,质量无穷大的奇怪世界。
相对论是无法解释这一现象的!
2021年7月11日星期日