《NEUT》理论简介（一千零三十九）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

现阶段，假如你站在较高的角度审视现代的物理学，你会发现很多的疑问。例如，相对论不能解释天体物理学中发现的暗物质问题、不能解释暗能量问题，不能解释人造卫星的异常加速问题。这能是一个正确的理论吗？我们为什么不能质疑它。量子力学存在大量的逻辑悖论。关于波函数的解释在量子力学诞生之初就存在大量的争议。而且这种争议原子量子力学大师内部。我们知道，量子力学的建立存在三个奠基人。他们分别是玻尔——哥本哈根学派的中掌门人；爱因斯坦相对论的建立者还有近代量子化起源人普朗克。但是最在的争议就存在于玻尔和爱因斯坦之间。这是一个跨世纪的大辩论，在波尔之后，这场争论就发生于霍金和彭罗斯之间至今有广泛地存在于不同额专家学者之间。

且不用说争论的结果是什么，就这个争论存在的本身就证明了量子力学是存在问题的。用爱因斯坦话说量子力学是不完备的。存在这样或那样的问题，我们为什么不能质疑它们。我们见到的事实是，很多人都在维护相对论和量子力学的正确性，并且这些人都反对别人对这两个理论的质疑。这是为什么？

相对论的时空观是错误的，牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上，根本不存在什么光速不变现象，这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认，他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说：我不相信您的光速不变原理，我的试验并没有证明什么光速不变现象，只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。

我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

完全一样地，人们已经观测到了引力波的存在，引力波的运动速度也等于光速，黑洞合并产生的引力波是怎样逃出黑洞的？

验证钟慢的实验再分析

在验证爱因斯坦相对论的有数的几个实验中，μ子的衰变被阐述相对论的书中被经常引用。在μ子静止的惯性系中，μ子的寿命是2.2×10-6s，按照这一寿命计算出的μ子穿透的大气层的距离是约660m（按光速计算），而大气层的厚度约是100km，因此，他们根本就无法到达地表。但在我们的地表的实验室中却能见到它们的影子——地面宇宙射线μ子流高达500/（s·m2）。这一点被用来证明相对论的运动的时钟变慢的效应。

那就是当这些μ子以极高的速度运动时，寿命增加，因此有能力穿透大气层到达地表。实际上，μ子的产生可由π介子衰变产生：π-=μ-+ν-μ，也可由核反应产生：νμ+n=μ-+p，而后者是可以在地球大气层的任意高度处进行，因此地表发现的μ子是不奇怪的。至少我们无法排除到达地面的μ子不包含后者。人们在大气层的闪电过程中就发现了聚变反应过程，并在这一过程中同时发现了伽马射线，这一过程必然伴有μ子的产生，因此，单从在地面发现了μ子不足以证明相对论的钟慢现象。

2021年1月21日星期四