中流击水（一千三百八十六）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

商鞅变法，虽然赋予了秦国，但是由于它得罪了利益集团最后被车裂。现阶段人们质疑、反对相对论遇到了同样的问题。有些人依靠宣讲相对论而赢得了人们的尊重，有了一定的社会地位。一旦相对论被证明是错误的。那么，他们借以生存的前提就会丢失。他们将失去很多。所以这些人就会强烈地反对对相对论的质疑。这一点与当年商鞅遇到的问题是一样的。

有人将，凡是反对相对论的都不懂相对论，那么请教这些他人，相对论特别是爱因斯坦的广义相对论是如何解释暗物质问题的。又是怎样解释暗能量难问题的？相对论不能解释暗物质问题、暗能量问题，那么请问相对论是一个正确的理论吗？

科学总是在进步的，留下的探索者的骄傲和保守者的丑陋。

当年，魏格纳提出了办款运动理论，就遭遇了强烈的反对。后来，通过海底扩张的发现，地磁异常的发现等，人们逐渐认识到了这个理论的正确性，现在这一演化成板块理论，成为地质学的核心内容。

定律是实验的结果，因此，它只能有不同的解释、不同程度的完善但不能被推翻。

 牛顿的万有引力定律被广泛地应用在天体运动的阐述中。它是艾萨克•牛顿在1687年于《自然哲学的数学原理》上发表的。牛顿的普适万有引力定律表示如下：任意两个质点通过连心线方向上的力相互吸引。该引力的的大小与它们的质量乘积成正比，与它们距离的平方成反比，与两物体的化学本质或物理状态以及中介物质无关。

    但是，随着人们观测能力的增强，人们发现，许多天体的运动不能很好地应用牛顿的这一理论加以解释。如水星的进动问题。

    为了解释这一现象，人们认为，万有引力定律可能不完全满足平防范比率。例如纽康认为，引力应该是距离的2+1.574×10-7。但是，当万有引力描述地球环绕地球的运动中，这一假设又不成立了。

    爱因斯坦建立了广义相对论后，给出了水星的进动的解释。但是我认为这也是不成立的。

水星每一百年近日点偏转角为5600.73±0.41秒，减去地球岁差的5029″，余额571.73″为水星的百年进动。根据牛顿理论计算，金星、地球、木星等其他行星综合作用产生的进动为528.62″，余额571.73″－528.62″＝43.11″。按相对论计算，太阳引起的每百年进动43.03秒。因此，对水星进动的解释，大部分是用牛顿理论完成，小部分是用相对论完成的。

2021年7月11日星期日