中流击水（一千三百八十四）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

错误的理论不会给社会的进步带来任何好处，这还不是问题的全部，一个错误的理论会影响一代又一代的科学家的进步。这些错误的东西会影响到后世的科学家的思维。这也是当年亚里士多德的观点得以流传上千年的原因。

当然，这需要我们对现有理论的质疑。科学的发展过程就是一个扬弃的过程。在这一过程的开始就是对现有理论的质疑。伽利略就是这样的一点典范。相对论得错误性直接导致了琥珀金研究结果的错误性。这就产生了霍金其那边研究出来的成果，后面紧接着就进行了自我否定。这就是后来的科学家们讲的“善变的霍金”

刘武青先生加热物体，使物体的内能增加，按照相对论的质能方程，物体的质量应该同步增加。但是，刘武青实验发现，加热后的物体虽然热能量增加了，但是他的质量却减少了；给电容器充电，使物体的电磁能增加，按照相对论的质能方程，物体的质量应该同步增加。但是，刘武青实验发现，充电后的电容器虽然电磁能能量增加了，但是他的质量却减少了；压缩或拉伸弹簧使物体的机械能增加，按照相对论的质能方程，物体的质量应该同步增加。但是，实验发现，压缩或拉伸的弹簧虽然机械能增加了，但是他的质量却减少了。

这个实验，已经被很多人重复过，包括国外的实验物理学家。都得到了统一的结果。这几个实验，分别从热能、机械能和电磁能三个角度进行了分析。从而否定了爱因斯坦相对论的质能方程。进而否定了爱因斯坦的相对论本身。

这一点怎么解释？

霍金沿着错误的相对论和不完备的量子力学的根基展开研究失败是注定的。

   霍金放弃了自己研究多年的成果，可还有科学家沿着这一错误的道路前行。

腾讯科学的一则消息：美科学家发现量子世界中时间可能倒流。

说的是美国华盛顿大学的科学家凯特•默奇教授，构思了一个微波光子回路装置，在微波光子送入装置内时，可以测量其量子态，此时这些光子的量子场会与回路相互作用，在光子离开回路后就可获得关于量子系统的信息。在这个过程中，微波光子前后的量子位处于两种叠加状态中，之后科学家对该系统进行测量。评估可能的结果表明，在被观测前粒子并不处于固定的状态，然而观测行为迫使粒子的量子态发生改变，如果我们对粒子未来状态进行观测，那么就有可能改变其过去的量子态。也就是说在量子世界中的时钟与经典世界的时钟不同，是可以向后退的。这为时间旅行留下了伏笔。

浮夸，没有原则的浮夸，物理是研究客观物质的运动规律的，上边的观点完全脱离了物质的属性。这是搞科学吗？！

2021年7月11日星期日