中流击水(一千三百八十一)
(2022-08-06 09:02:10)分类: 理论探索 |
中流击水(一千三百八十一)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
我认为,现阶段一些科学家没有成功的前景,但是仍在沿着相对论和量子力学的道路上前行。我认为,这些人的行为和旅鼠的行为没有本质性的区别。典型的特征就是,一些大雪教授向他们传授相对论和量子力学,这些人毫无质疑精神,相反,他们传承者他的老师的行为,当他们成为教授的时候同样向他的学生传授相对论和量子力学。正向他们的老师们所做的那样。这样能发展现有理论吗?
岳飞(1103—1142),字鹏举,今河南安阳汤阴县人,是南宋的抗金名将,中国历史上著名军事家、战略家,民族英雄。
满江红·写怀
岳飞
怒发冲冠,凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲,白了少年头,空悲切!(栏 通:阑)
靖康耻,犹未雪。臣子恨,何时灭!驾长车,踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河,朝天阙。(壮志 一作:壮士;兰山缺 一作:兰山阙)
《宋史》称岳飞是“忠愤激烈,议论持正”,所言颇当。而赵赵构、秦桧等人将永远是千古之罪人。
我们分析过,霍金就其身体而言,身患难治之病,生活不能自理这已经是够不幸得了,而就其精神而言,据说霍金的智商的Q值在160以上,相当优秀了。只是其处于近代物理诞生的时代,而近代物理的两大支柱——量子力学和相对论还都是不完备的。而他正是在这样的环境下,爱因斯坦的相对论和量子理论诞生指出的年代,这两个理论非常盛行。霍金就在这两个理论之上不断加拓展着自己的天体物理理论。结果给我们带来了,其一再修改又最后不得不放弃的理论,科学家们对其摇摆不定的科学态度也是不满意的,于是就有了善变的霍金之名。霍金的错误也误导了很多人,消耗了学术界精英们的精力和纳税人的金钱。
2021年7月11日星期日