中流击水(三百五十八)——漫谈李子丰现象
(2022-07-21 08:35:20)分类: 理论探索 |
中流击水(三百五十八)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
随着科学的进步,原有的理论都会逐渐显示出存在的各种问题。例如,相对论的时空观是错误的,牛顿意义下的经典物理的时空观是正确的。人们一般认为爱因斯坦狭义相对论的时空观正确地解释了光速不变现象。实际上,根本不存在什么光速不变现象,这一点就连光速不变现象发现之一的马克尔孙先生本人都不承认,他在晚年遇到爱因斯坦的时候曾经对后者说:我不相信您的光速不变原理,我的试验并没有证明什么光速不变现象,只是说明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太。
数学的发展也是这样。
完全类似地。
欧氏几何与罗氏几何的不同之处,只是平行公理不一样。欧式几何讲“过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行”。
罗氏几何讲“过直线外一点至少存在两条直线和已知直线平行”,至少,那就意味着可以有无数多条。那么是否存在这样的几何“过直线外一点,不能做直线和已知直线平行”?经过推理演算黎曼回答了这个问题从而建立了新的非欧几何——黎曼几何。
黎曼、罗巴切夫斯基的这种思维真是漂亮!不禁使我想起了伽利略否定亚里士多德的重物下落的速度快于轻物体的理想实验:轻物体下落速度慢,重物体下落速度快。那么,把一重一轻的两个物体两在一起会怎样哪?一方面,按亚里士多德的观点,轻物体下落速度慢,重物体下落速度快。因此,由于轻物体的拖累使重物体的下落速度减慢了,从而整体下落速度减慢;但另一方面,这时两者的质量之和不是更重了吗,整体下落速度应该变快呀。这个矛盾无法解释,因此,伽利略通过极其巧妙的思维实验,否定了亚里士多德的思想。至于是否真的在比萨斜塔上做过抛铁球试验则是另一回事。就像当年牛顿发现万有引力时,是否真的被从苹果树上掉下来的苹果砸中一样。
也许这都是传说。
黎曼几何中的一条基本规定是:在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点)。在黎曼几何中不承认平行线的存在,它的另一条共设讲:直线可以无限延长,但总的长度是有限的。黎曼几何的模型是一个经过适当“改进”的球面。在球面上能画出的最长的直线就是大圆的周长。
看看球面上的经度线,有助于对这一思想的认识。它们总是交汇于地球的两极。
近代黎曼几何在广义相对论里得到了重要的应用。在物理学家爱因斯坦的广义相对论中,描述引力场的空间几何就是黎曼几何。在广义相对论里,爱因斯坦放弃了关于时空均匀性的观念,他认为时空只是在充分小的空间里近似均匀的,但是整个时空却是不均匀的。在物理学中的这种解释,恰恰与黎曼几何的观念是相似的。
2021年7月11日星期日