中流击水（三百五十四）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

所有的自然科学都是从哲学中分化出来的。在这一过程中，不断又新的问题的出现催生了科学的进步。我们知道，科学的发展过程是一个扬弃的过程。这一点充分体现在经典无力的建立过程中。正是由于伽利略多亚里士多德的观点的否定才使得人们对大自然的认识有了质的飞跃。这也是经典物理学得以建立的原因之一。在这里，对已有理论的质疑起到了举足轻重的作用。伽利略对亚里士多德的观点的否定，以及把实验引入到物理学中，强烈地推动经典无力的建立与发展。特别是由此诞生了工业的强势进步，极大地改善了我们的生活。

   其实，这是不明智的。就有的错误理论迟早会被新的理论所取代，人类社会就是这样发展的。认识不到这一点，就会成为旧有理论的殉葬品。这种结局可能更悲惨——我们多次提到的霍金就是一个“光辉的典范”。

   经典物理学给我们带来了科技时代，她的科技成果早已深化到我们的日常生活中。而近代物理学的量子理论和相对论并没有给我们带来新的科技革命。而且在理论上给我们带了错误的认知，在精神上制约了科学、科技的发展。尤其可悲的是，100多年过去了我们还没有充分认识到这一点。

现阶段，智慧的人们逐渐认识到了相对论的错误性，不论是在大学、科学院，还是在民间都有大量的人在研究相对论、否定相对论。这将点亮 未来的光明之火。

我们的发展过程，就是一个不断对原有理论的扬弃过程。但是在这一过程中，对原有的理论的认识上的不足，影响了我们的科研进程。为了方便  大家的探索，这里我们就原理、定理、定律的差别加以简单的阐述。

原理：原理自然科学中具有普遍意义的基本规律。是在大量观察、实践的基础上，经过归纳、概括而得出的基本假设。

科学的原理以大量的实践为基础，故其正确性能被实验所检验与确定，从科学的原理出发，可以推衍出各种具体的定理、命题等，从而对进一步实践起指导作用。

定理：是在某一原理的基础上，经过逻辑演绎出的一般规律。一般来说，在一点在数学中表现明显。

定律：是为实践和事实所证明，反映事物在一定条件下发展变化的客观规律的论断。主要是实验的产物。

2021年7月11日星期日