中流击水（三百五十一）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

相对论诞生一百多年了，随着科学的发展和科学技术的不断进步，人们发现了行动力的错误性越来越多。在这一过程中，人们还在具体的实际应用中发现了行动力的不足——例如不能挤捏是暗物质、暗能量的问题。因此，相对论是一个错误的理论。这要求我们敢于对相对论特别是爱因斯坦的广义相对论展开质疑。

显然，目前我们还没有做到这一点。我们看下面的事实：

    下面我们从引力场中的光速问题出发阐述行动力的错误性

在广义相对论中光子运动速度与引力场的强度有关，但狭义相对论成立的条件之一就是，光速不变性。在有引力场的时空中光速变了，则在有引力场的参考系中，光速不变是不成立的。这不与光速不变原理及相对性原理相矛盾吗？在有引力场存在的参考系中，狭义相对论不成立了，为什么还把狭义相对论中的钟慢尺缩等公式、质速关系、质能关系等应用于广义相对论中。如在描述引力场的广义相对论中仍在沿用质能方程E=mC²这是不应该的，在测量光子的引力红移实验中，光子质量的计算也是应用这一公式。这显然是自相矛盾的。

尤其是，由于运动会造成钟慢尺缩，质量的增加。因此，在把狭义相对论的这些内容搬到广义相对论的过程中，我们得到了：在重力场中时钟会变慢、尺度变小，引力场越强，时间越慢、尺度越小。但为什么没有提及质量的变大哪？

时间变慢已经有人做实验加以“验证”了，空间变小被验证了吗？为什么没有提起在引力场中物体的质量会增加？而且，引力场越强，物体的质量越大，这可能吗？！

这不可能！

我们知道，按照相对论一个质量是m的物体静止在重力场中，其拥有的能量是：E=mC²。若存在质量的变化则会出现与能量守恒的明显矛盾。因为，一方面其质量增加了，另一方面，在重力场中光速会增加：C^\=C(1+Φ/C²),因此，在不同强度的引力场中或在同一引力场的不同位置时，物体拥有的能量变成了：E^、=m^、C²(1+Φ/C²)²。这与能量守恒是矛盾的。而且我们也没有见到，一个物体的质量在不同的天体或在同一天体上的不同位置时，拥有不同质量现象的存在。

相对论对此有什么解释吗？

让人不能接受的是，质能方程等还被验证！

真是莫名其妙！！！

2021年7月11日星期日