中流击水（三百五十）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

科学的发展主要偏向于那些充满质疑精神的人，伽利略就是这样的一种典范：自然科学，尤其是作为自然科学基础的物理学的研究，是一种创新学科。需要有强烈的创新意识。还记得物理学之父伽利略吗，那是一个连自己的妈妈都敢踢两脚的小马驹。现代研究物理的人具有多少这样的意识。

伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人，尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动，还提出了相对性原理等。在他的影响下，一下子诞生了大量的著名实验物理学家：笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特；惠更斯；莱布尼兹、格里凯；波义耳、胡克和哈雷等，他们通过实验，在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面，发现了大量的定律。推动了物理学的进展。

下面我们从湮灭过程与相对论的关系可以明显看出相对论的错误性。

在一静止在地面上的参照系中有一对正反粒子发生湮灭现象，转换为两个光子，则在此参照系中的观测者，按现有的相对论公式计算有：两静止粒子的质量能为E=2mc²，湮灭时产生的两个光子能为E=2hν且由，2mc²=2hν，但由于在相对论中光子频率的变化，与粒子质量的变化是按不同方式进行的。这样对于一个相对于这一参照系运动的惯性系中的观测者来说，他得到的两个粒子的质量变化为：m^/=m/(1-(v/c)²)^1/2，两粒子湮灭时放出的能量为：E^/=2m^/=m/(1-(v/c)²)^1/2×C²而湮灭后两光子的能量变化，与湮灭光子相对于运动的惯性系的运动方向有关，当两光子运动方向与该运动惯性系的方向一致时，由两湮灭光子运动方向的反向性可知，这时两个湮灭光子一个沿惯性系方向运动另一个沿相反方向运动，由光子的多普勒效应可知，两光子的能量/频率一个增加另一个减小，且变化量是相等的。总的看来，两光子能量之和没有发生变化。这样，要么能量守恒是不成立的，要么相对论是错误的。而能量守恒是实验结果。因此相对论就不得不面临质疑。

这里的关键是，质量的变化与方向无关；而光子的多普勒效应与方向有关。而且，在同样的运动速度下，两者变化的数值是不同的。

此外，行动力的悖论很多：

相对论从一建立起就是一个错误的理论，错误的根源就是光速不变原理。这是根据迈克耳孙-莫雷实验得到的一种错误的解释。也就是说这是人们根据实验的现象得到的一种错误的解读。世界上根本不存在绝对的光速不变现象，这一点就连光速不变现象的发现者之一的迈克尔孙本人都不相信存在什么光速不变现象。他在晚年遇到爱因斯坦的时候对后者说，我不相信您的光速不变原理。我的实验并没有证明存在光速不变现象，只是证明了地球的运动拖曳了地球周围空间中的以太。

我们且不管是否存在一台这类物质，就简单的思维实验就足以否定相对论本身：我们假设一个观察着在他的卧室的北墙迅速加速运动到卧室的南端，这时候他拥有十分接近光的运动速度。这时候，按照新的公式，他会得到此时他距离太阳的距离可能小于一米，这时候我不禁要问此时的这个观察着真的距离太阳这样很近吗？他敢聚到太阳的6000摄氏度的高问温了吗？他能看清太阳黑子的精细结构吗？

2021年7月11日星期日