中流击水(三百四十七)——漫谈李子丰现象
(2022-07-09 09:07:55)分类: 理论探索 |
中流击水(三百四十七)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
科学的探索过程是要有实验事实的:刘武青先生的实验,是多方面的。我非常欣赏他关于物体拥有的质量与其拥有的能量之间的关系的实验。按照质能方程,物体的质量与其含有的能量存在一一对应关系,简单地说就是此升彼长。真的是这样吗?
刘武青先生加热物体,使物体的内能增加,按照相对论的质能方程,物体的质量应该同步增加。但是,刘武青实验发现,加热后的物体虽然热能量增加了,但是他的质量却减少了;给电容器充电,使物体的电磁能增加,按照相对论的质能方程,物体的质量应该同步增加。但是,刘武青实验发现,充电后的电容器虽然电磁能能量增加了,但是他的质量却减少了;压缩或拉伸弹簧使物体的机械能增加,按照相对论的质能方程,物体的质量应该同步增加。但是,实验发现,压缩或拉伸的弹簧虽然机械能增加了,但是他的质量却减少了。
这个实验,已经被很多人重复过,包括国外的实验物理学家。都得到了统一的结果。这几个实验,分别从热能、机械能和电磁能三个角度进行了分析。从而否定了爱因斯坦相对论的质能方程。进而否定了爱因斯坦的相对论本身。
求真务实、再铸辉煌!
2021年7月11日星期日