中流击水(三百四十)
(2022-07-03 14:07:52)分类: 理论探索 |
中流击水(三百四十)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
否定一个理论只需要一个反例。但是在相对论特别是爱因斯坦的广义相对论中存在太多的逻辑悖论。这是现代理论所不能接受的。但是仍旧有一些人为了维护自身的既得利益而拥护相对论。这些人维护相对论的正确性实际上是在维护他们的利益。这一点在经典物理诞生的过程中,在中世纪里那些既得利益者疯狂反对哥白尼等是同出一辙的。
我们你继续分析下去:
这个理论又一次震惊了世界,在物理学、天体物理学界引发了剧烈的反响,一些科学家很失望称霍金为“善变的霍金”。
这一方面说明了霍金拥有超人的智慧能够与时俱进,不断根据新的事实修改着自己的理论。这是人类认识世界的本来方式或途径;另一方面,也体现了霍金的不幸,霍金的脑海中只有相对论和量子力学,而相对论是错误的、量子力学也是不完备的,他没有从根本上改变基础理论,而是沿着相对论、量子力学指引的错误道路越走越深。
身患难治之病已是不幸,受相对论的误导,沿错误的道路研究了一生,最后得出一些错误的不得不被迫放弃的观点就更可悲了!设想一下,凭借霍金的智慧,抛开爱因斯坦的相对论建立新的理论也许结果不是这样。
还有更可悲的,世界上众多的国家邀请其进行讲演,把错误的理论到处传播。使一些错误的概念,植根于一些青年人的大脑中,会严重影响其对科学知识的判断力,误导其思维、研究的方向,从而使灾难放大、延伸。例如,有限无边的宇宙模型,只是爱因斯坦的一种假设,可现在成了我们的世界观,深深地束缚了我们的思维、伤害着我们的自由意识。
2021年7月11日星期日