中流击水（三百三十九）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    科学的发展过程中，往往是极少数人的行为推动着科学的进步。伽利略、牛顿、麦克斯韦等就是这样的人。这是因为，在科学的发展过程中太多的科学工作者只会盲从。这样的人是不能推动科学的进步的。这一点充分体现在经典物理学的建立过程中，伽利略对亚里士多德的否定上：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

    我称那些不具有质疑精神的人为旅鼠。

旅鼠是一种普通的哺乳类动物，居住在北极，体形椭圆。主要分布在挪威北部等高纬度针叶林地区，以根，嫩枝，青草和其他植物材为食。旅鼠是世界上已知的所有动物中繁殖能力极强的，它们一年能生7～8胎，每胎可生12个幼崽，而且只需20多天，幼崽即可成熟，并开始生育。有人简单计算过在食物充足时，从3月份的两只，到8月底9月初就会变成1647086只的庞大队伍!奇怪的是当旅鼠的数量实在太多时，会聚集在一起，开始时没有任何目的地到处乱窜，当达到一定的规模后，它们却突然朝着同一个方向浩浩荡荡地出发了。沿途不断有新的老鼠加入，常常达数百万只，逢山过山，遇水涉水，绝不绕道而行，到大海后，纷纷地跳入海中，就像二战时的自杀性攻击一样，直到全部淹死为止。

有生物学家认为，这可能是旅鼠在远古时候食物短缺时进行的一种季节性的迁徙现象。

我们不关心这一“传统”的由来，我们只看现在效果，在这里首先出发的旅鼠就成了这一灾难的第一“责任人”。

这一现象只发生在动物界吗？

2021年7月11日星期日