中流击水（三百二十八）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

盲从是科学进步的绊脚石。最近霍金的死亡消息刷屏了。科学界失去了一位伟人，很多人心中都深感惋惜，因为对很多人来说，霍金并不只是一个伟大的科学家那么简单。

霍金毫无疑问是我们这一时代最伟大的科学家之一，但是他总是给人酷酷的感觉，似乎看到霍金，就会联想到浩瀚的宇宙星空，或者神秘的黑洞。霍金最早带给我们对宇宙的认知，为我们解开了最为神秘的黑洞的奥秘，极大地促进了人们对于太空的兴趣。而霍金对抗病魔的故事更给了人们很大的激励。人们早已不在乎他是否残疾，反而把他的后遗症当做了他的最醒目的标识。究其原因，是由于霍金十分坚强，十分聪明，这使人们并不介意他的缺陷，而是仰慕他的思想。

那么霍金是如何理解生命的价值的呢？一心研究宇宙的霍金会觉得生命比起宇宙微不足道吗？又或者面对医生的通牒，霍金感到过恐惧吗？为什么他还在不断地工作？霍金曾在一次接受采访中回答过这些问题。让我们一起看一下。

当记者问霍金如何看待生命的价值的时候。霍金说要选择做自己认为最有意义的事，就是生命的价值体现。霍金这么说，其实是他感到人生的价值并没有绝对的评判标准，但是做自己认可的有价值的事，就不会感到迷茫。

当记者问霍金畏惧死亡吗？霍金说由于他很多年前得了绝症，早就习惯了面对死亡的威胁，所以他并不畏惧死亡。他还补充说人其实就像一台电脑一样，死亡就意味着坏掉，从此消失在世间。霍金对死亡看得十分透彻，但是他并不因此畏惧死亡。生活中很少有人会像霍金一样从20多岁起就整日面对死亡的威胁。而且霍金还克服了恐惧，为人类带来了巨大的科学贡献。他的表现符合他所说的话，真正做到了知行合一，这就是霍金最了不起的地方。

在科学进步的道路上，盲从是科学进步最大的天敌。

    英国科学家弗朗西斯·培根曾说过：用伟人的事迹来鼓励孩子，远胜于一切教育。我认为这句话只说对了一半。对于对包括自然科学在内的人类知识的认识，总处于不断深化过程之中。每一代人的认识总是具有不同程度的局限性。这是由历史的阶段性决定的。因此，搞科学研究不能受前人的思维的制约，对前人的认识要有选择地吸收、要有扬弃才能发展新的理论。

    不然结果往往是灾难性的。

    我们看下面的事例。

    在非洲大草原上，供动物饮水的河流是很少的，尤其是在旱季。这时领头的动物如领头的大象等，对水源地记忆就是至关重要的，在必要的时间、地点找到水源关系到动物群体的生存

2021年7月11日星期日