中流击水（三百二十七）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

我们为什么缺少科学发展所必须的质疑精神，我们知道，相对论是不能解释人们观测道德暗物质、暗能量问题和人造卫星德异常加速问题。这就充分说明相对论特别是广义相对论是存在问题的。在我们的实际应用过程中也发现了越来越多的问题。例如在天体物理学中，人们根本不能解释一些天体的产生问题。例如，通常认为中子星是由超新星爆炸产生的。但是宇宙中的中子数非常大，这个熟知远大于我们发现的超新星爆发出现的数量。

这些问题也存在于粒子物理的研究领域。

我们前面分析过，宇宙中存在大量的正反粒子对的产生与湮灭的过程，那么我们为什么没有见到这些光线的存在哪？为什么宇宙深空仍然是黑暗的？！

由于狄拉克相对论量子力学的建立，给真空赋予了更多的物理意义，因此，在当今的粒子物理中对宇称不守恒现象的解释也是认为与真空有关。是真空自发破缺造成的。正是真空发生了自发破缺现象，也使得从宇宙大爆炸开始，随着宇宙温度的降低，使得四种相互作用依次分开。

但是，一方面，现有理论并没有给出，真空的自发破缺是怎样使宇称出现不守恒的，自发破缺的自发性的根源是什么；另一方面，在量子理论中，空间的均匀性或说平移不变性与动量守恒一一对应、空间的各向同性或说旋转不变性与角动量守恒一一对应、时间的均匀性与能量守恒一一对应。这样，动量、能量、角动量的守恒现象为什么没有受到真空自发破缺的影响。

从整体的角度思考问题，真空的自发破缺理论是错误的。人们需要对这种正反粒子间的不对称性寻找新的解释。

这一切都源于在波动方程中用相对论能量公式带来的负能解。这是相对论给量子理论、粒子理论带来的灾难。

这种关于真空的认识，完全是一种唯心主义。一方面没有得到实验的证明；另一方面，这种无中生有的思想，根本就不是一种科学的态度。研究客观世界，必须首先承认世界的物质性、客观实在性。不在自己的理论中寻找问题的产生原因，而是一味地从真空寻找答案，这不是缘木求鱼吗？

现在的天体物理中，为了解释光线的红移，认为是宇宙大爆炸造成的。由于空间在扩张，因此，光子的波长被拉长了。这怎么可能？我请问，说这话的科学家及其信徒们不也存在于这颗空间吗？他们被膨胀的空间解体没有？

我不愿给这些人扣上唯心主义的帽子，但这绝谈不上求真务实！

物理学研究的，就是自然界中物质运动的规律，这客观上要求实事求是！

2021年7月11日星期日