中流击水（三百二十四）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    科学的发展过程是一个扬弃的过程，这一过程，需要我们对现有理论有一个十分清醒的认识。有时候通过逻辑推理就足以否定一个理论。这一点在经典物理诞生之初就已经他充分体现出来：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

于是动摇了亚里士多德的观点，为经典物理的诞生奠定了基础。伽利略本人也被后u人誉为物理学之父。

我们你继续分析相对论的错误性：

当相对论诞生后，粒子的动能不能再用E=P2/2m，而是满足：

用后者取代前者，就得到了克莱因-戈登方程：

非常遗憾的是，此方程不能解释氢原子光谱，尤其存在由相对论能量公示得出的负能量解问题。后来，狄拉克建立了结合相对论的狄拉克方程。该方程可以解释氢原子光谱问题。但仍存在负能量解问题。

对此，狄拉克认为负能量的解是允许的。我们熟知的电子之所以没有掉进这一负能量空间中，是因为负能量状态的电子已经充满了真空中，真空就是一个充满负能量电子的海洋，其拥有无穷大的负能量。由于其分布的均匀性，使我们感觉不到他的电场的存在。后来，他又提出了真空的空穴理论。认为，一个负能量的电子，吸收2mc2的能量变为质量为m的正能量电子离开真空后，会在原地留下一个空穴。这个空穴带有与电子相反的电荷、相同的质量、能量，这个空穴被称为正电子。这样，真空就可以解释为含有正反粒子对的海洋。

狄拉克提出这一理论后，实验物理学家安德森在宇宙射线中发现了这个正电子。因此，安德森和狄拉克分别获得了1936和1933年的诺贝尔物理奖。

由于电子与正电子是对称的，因此，宇宙真空可以认为被负能量的负电子填满，也可以被认识被负能量的正电子填满。这只是一个假设问题，没有本质的区别。

但问题还没有结束，

2021年7月11日星期日