中流击水（三百一十八）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

相对论成为近代物理学的两大支柱之一主要是由于人们对实验的错误解读。

提到这一点，问题还要追溯到爱丁顿的时代。再爱因斯坦完成它的狭义相对论之后，爱因斯坦本人还没有得到人们的广泛认可。他依旧在他的专利局当他的小职员。并且再他的同学格林斯曼的帮助下正在建立狭义相对论的扩大版——广义相对论。但是，此时的爱丁顿正在建立他的恒星演化理论。在这个理论中需要一个维系恒星大气运动的引力。于是，当爱因斯坦提出广义相对论之后，爱丁顿九开始进行天文观测去验证爱因斯坦的广义相对论。假如这个理论是正确的，那么他就寻找到了维系恒星大气一边进行恒星研究的。但是，科学的东西十来部的半点虚假的。由于爱丁顿先生的心情击破而错误地解读了实验结果。结果导致了爱因斯坦的广义相对论得到验证。于是，爱因斯坦的理论走进可科学的殿堂。

真的是这样吗？

上帝呀，别开玩笑

这个消息又一次震惊了世界，在物理学、天体物理学界引发了剧烈的反响，一些科学家感慨霍金的善变。

爱因斯坦的相对论误导了霍金，霍金继续误导着后来者。

霍金的这一新理论或说新观点在物理学权威中激起了怀疑和困惑。霍金在发表演讲时，两位该领域的领军人物美国哥伦比亚大学的威廉·翁鲁和芝加哥大学的罗伯特·沃尔德在不住地耸肩、摇头表示怀疑。

霍金的年轻时代，正是相对论和量子力学倍受科学家们的宠爱阶段，由于科学技术的不足，天文观测、实验数据都还比较粗略。这给爱因斯坦广义相对论的存在提供了可能。但是随着科学技术的不断进步。新的观测手段层出不穷。因此，新的天文观测不断给相对论带来冲击。

随着科学技术的进步，天文观测、实验室中的实验数据越来越显示出量子理论与相对论的不足。例如，量子纠缠现象的存在表明，存在鬼魂般的超距作用的存在。这就否定了爱因斯坦的狭义相对论。而广义相对论又是在狭义相对论的基础上建立的。狭义相对论的错误，使广义相对论失去了存在的前提。

但是，在这些事实面前，人们还是一位地沿着爱因斯坦、霍金的研究方向进行科学研究。企图把相对论和量子力学统一起来，建立大统一理论 （GUT），或建立一个把万有引力也包括在内的全统一理论（EUT）。建立一个统一理论的方向是正确的，也是必然的。但是一定要抛开相对论。这就如同编织地毯，假若一开始就错了，就不能编织出预想的美丽图案。

玩过残棋的人都知道，只要第一步走错了，就注定了失败的结局。

2021年7月11日星期日