中流击水(三百一十三)——漫谈李子丰现象
(2022-06-11 08:50:45)分类: 理论探索 |
中流击水(三百一十三)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
相对论不能解释暗物质、暗能量问题,并且存在大量的逻辑上的悖论。因此,是一个错误的理论。而被誉为近代科学的两大支柱的另一个科学理论——量子力学则是哟个从天上掉下来的理论(大学生们经常这样评价量子力学)。因此,被誉为近代理论的两大支柱的两个理论都是又问题的。但是霍金确实沿着这两个理论进行研究的,可想而知特惠得到怎样的成功。
霍金的失败从一开就是命中注定的。这也挂不得别人,量子力学的奠基人质疑的爱因斯坦本人就曾经强烈地反对获知说强烈地质疑量子力学,为此和另一个奠基人——哥本哈根学派的掌门人玻尔之间进行了长达一个世纪的辩论。关于量子力学的完备性的争论至今还在进行。
当然,霍金的研究结果是错误的,同样没有思维能力的只能盲从的人们却八霍金成为最伟大的科学家。这真是荒谬绝伦。
下面我们简单地解释一下。
霍金在学术上的成功给他带来了名利双收。至今很多国家邀请过霍金去演讲,也不止一次来过中国。他的《时间简史》畅销全世界。成为众多科学家和百姓的偶像。
但是聪明的人不止他一个,拥有质疑精神的西方人并不完全是崇拜。他的理论越来越被包括其本人在内的科学家、民众所质疑。例如,霍金认为通过时光机器可回到过去:他指出,宇宙万物均存在小孔或皱纹,这就是基本的物理法则,时间也有细微的裂缝、皱纹及空隙,比分子、原子还细小的空间则被命名为“量子泡沫”,“虫洞”就存在于其中。沿着空间与时间的裂缝就可以实现真正的宇宙旅行或回到过去。
他的这些观点导致了明显错误的结论。在一些科普式的文章、书籍中甚至描述了一个孩子可以通过这样的时空隧道回到过去,在外祖母生出其母亲之前杀死了自己的外祖母。这显然是一个反面的例证,却达到了科普的作用,人们信以为真!!杀死了自己的外祖母,自己的母亲从哪来,没有自己的母亲,自己是怎样出生的?
这是一种完全错误的思维,纯粹是一种异想天开的过程。
时间与空间是由原子或分子构成的客观实在吗?时间空隙是什么?!霍金在此体现了对时间与空间的认识还停留在上世纪初的水平。
关于时间与空间的本性,可见我前面给出的时间之箭等。我们常常说一个搞科学的人不与外界接触,在家里自己异想天开地研究是闭门造车。我认为,霍金是闭门造车的典范!
中国有句古话,远来的和尚会念经,霍金的名望在中国是至高无上的。这也不奇怪,莎士比亚的作品在我国的影响力比在他故乡的影响立还大。
这值得深思!
2021年7月11日星期日